是的，管辖权异议必须出裁定。以下是对这一问题的详细解释：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。这一规定明确了法院在收到管辖异议申请后，必须进行审查并作出裁定的义务。
二、裁定的必要性
保障当事人诉讼权利：
- 通过裁定，可以确保当事人的管辖异议得到及时、有效的处理，从而保障其合法的诉讼权利不受侵犯。例如，如果当事人认为案件不应由受理法院管辖，而是应由其他法院管辖，那么提出管辖权异议并等待法院裁定，就是其维护自身诉讼权利的重要途径。
维护司法公正与效率：
- 法院对管辖异议进行裁定，有助于明确案件的管辖法院，避免不同法院之间的推诿和扯皮，提高司法效率，维护司法公正。如果法院对管辖异议不作出裁定，就可能导致案件管辖不明，进而影响案件的审理进度和结果。
促进程序正义：
- 裁定是司法程序的重要组成部分，它体现了法院对当事人申请的重视和对法律程序的尊重。通过作出裁定，法院向当事人展示了其处理管辖异议的严肃性和公正性，有助于增强司法裁判的公信力和权威性。
三、裁定的具体情形
异议成立：
- 如果法院经审查认为当事人的管辖异议成立，即案件确实不属于本院管辖，那么法院将裁定将案件移送至有管辖权的人民法院。这一裁定确保了案件能够在正确的司法机关得到处理，避免了因管辖权问题导致的司法资源浪费和当事人权益的损害。
异议不成立：
- 如果法院经审查认为当事人的管辖异议不成立，即案件属于本院管辖，那么法院将裁定驳回当事人的异议申请。此时，出具的裁定书便是对这一决定的正式确认，也是当事人了解自身权利状态、知晓法院决定的重要依据。
四、实际案例与法律后果
- 在实际司法实践中，法院对管辖权异议的裁定是常见的法律程序。如果当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这体现了法律对当事人诉讼权利的充分保障。
- 如果法院未对管辖权异议作出裁定，或者裁定程序存在瑕疵，当事人可以依法提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
总结来说，管辖权异议必须出裁定，这是法律对法院处理管辖异议的明确要求。通过裁定，可以保障当事人的诉讼权利，维护司法公正与效率，促进程序正义。如果您在管辖权异议方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。