将被盗的物夺回，一般并不构成防卫行为，而是属于自救行为。以下是对这一问题的详细分析：
一、防卫行为与自救行为的区别
防卫行为：
- 定义：防卫行为通常指的是在面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。
- 特点：防卫行为具有即时性、针对性和必要性，且必须在不法侵害正在进行时实施。
自救行为：
- 定义：自救行为是指权利人在其权利受到侵害后，在无法及时获得公力救济的情况下，依靠自己的力量，通过合法手段来恢复或保护其权利的行为。
- 特点：自救行为通常发生在侵害行为已经发生后，且权利人无法及时获得公力救济的情况下。
二、将被盗的物夺回的性质
将被盗的物夺回，通常是在盗窃行为已经发生后，权利人为了恢复自己的财产权益而采取的行动。这一行为并不符合防卫行为的即时性和针对性特点，因为盗窃行为已经结束，不再处于“正在进行”的状态。因此，将被盗的物夺回更倾向于被视为一种自救行为。
三、自救行为的合法性
虽然自救行为是权利人为了保护自己的权益而采取的行动，但并非所有的自救行为都是合法的。自救行为必须满足以下条件才能被视为合法：
- 必要性：自救行为必须是在无法及时获得公力救济的情况下实施的，即权利人没有其他合理的途径来恢复或保护其权利。
- 合法性：自救行为必须采取合法手段，不能违反法律法规的规定。例如，不能使用暴力、威胁等非法手段来夺回被盗的财物。
- 适度性：自救行为的程度必须与侵害行为的程度相适应，不能过度使用力量或造成不必要的损害。
四、法律建议
- 在采取自救行为前：权利人应尽量寻求公力救济，如报警、向相关部门求助等。只有在无法及时获得公力救济的情况下，才考虑采取自救行为。
- 在采取自救行为时：权利人应确保自己的行为合法、适度，避免使用暴力或非法手段。如果可能的话，可以邀请见证人或记录下自救行为的过程，以备后续需要。
- 在采取自救行为后：权利人应及时向相关部门报告，并配合调查和处理工作。如果自救行为造成了损害或纠纷，应积极与对方协商解决或寻求法律途径解决。
总结来说，将被盗的物夺回一般并不构成防卫行为，而是属于自救行为。在采取自救行为时，权利人应确保自己的行为合法、适度，并尽量寻求公力救济。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。