结论：仅凭护工发票上写“现金支付”，法院不一定会直接支持相关费用主张，需结合其他证据综合判断。 以下是具体分析：

1. 证据的关联性与真实性是核心
   法院审理交通事故赔偿案件时，会重点审查费用支出的必要性和真实性。若护工发票仅标注“现金支付”，但无法提供其他证据（如护工身份证明、护理协议、支付记录、医院出具的护理需求证明等），法院可能因证据不足而驳回该部分主张。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第67条，当事人需对自己的主张提供证据。若发票是唯一证据，且对方提出合理质疑（如怀疑发票真实性或护理必要性），原告需进一步补证。

2. 现金支付的合理性需结合案情
   若原告能证明现金支付符合常理（如护工无银行账户、紧急情况下无法通过转账支付等），并补充以下证据，法院可能支持：

   • 护工的书面证言或出庭作证，确认护理事实及费用金额；
     
   • 医院出具的《护理建议书》，证明患者确需护工护理；
     
   • 护理期间的照片、视频或家属的证人证言，佐证护理行为存在；
     
   • 当地护工市场行情的参考证据（如家政公司报价单），证明费用合理。

3. 对方抗辩的影响
   若被告提出“现金支付不真实”或“费用过高”的抗辩，法院可能要求原告承担更严格的举证责任。例如：

   • 被告可申请对发票真实性进行鉴定；
     
   • 若护理费明显高于当地平均水平，原告需解释合理性（如护工具备特殊技能或患者需24小时护理）。

建议：

• 立即补充证据：联系护工补签护理协议、要求其出具收款收据，或通过银行提现记录佐证现金来源；
  
• 整理医院病历、诊断证明等材料，证明护理必要性；
  
• 若证据不足，可考虑与对方协商调解，或通过司法鉴定确定护理期限及费用标准。
  

如有进一步细节（如护理时长、发票金额、事故责任认定等），可向我补充说明，我会为您分析具体风险点。