若原告仅起诉公司法定代表人而未起诉公司，法院的裁判方式需根据具体情形判断，通常有两种处理结果：

1. 裁定驳回起诉或告知原告变更被告
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉必须符合“有明确的被告”这一条件，但“明确的被告”需满足两个核心要件：

   • 形式要件：被告的姓名、性别、住所等信息具体明确，足以与他人区分；
     
   • 实质要件：被告需与案件存在法律上的利害关系，即原告主张的法律责任应由被告承担。
     若原告仅起诉法定代表人，但案件法律关系（如合同纠纷、侵权责任）的义务主体是公司，法定代表人仅是职务行为的代表人，此时被告主体不适格。法院会依据《民事诉讼法》第157条，裁定驳回起诉，并告知原告变更被告为公司；若原告拒绝变更，则裁定驳回起诉。

2. 判决驳回诉讼请求（特殊情形）
   若法院未在立案阶段发现主体不适格问题，而是进入实体审理后认定：

   • 法定代表人以个人名义与原告建立法律关系（如个人借款、个人担保），但原告误认为系公司行为；
     
   • 原告主张法定代表人承担责任的法律基础（如公司法第21条“关联交易损害赔偿”）不成立，或证据不足以证明法定代表人存在过错。
     此时法院会依据《民事诉讼法》第67条，判决驳回原告对法定代表人的诉讼请求，并明确说明驳回理由（如“无事实依据”“法律关系不成立”）。

实务建议：

• 原告起诉前需明确法律关系的义务主体：若合同相对方是公司，应起诉公司；若法定代表人以个人名义承诺还款或担保，可同时起诉公司与法定代表人（若存在混合责任）。
  
• 被告若被错误起诉，可在答辩期内提出“主体不适格”的抗辩，并提交证据（如公司章程、合同主体信息）证明责任应由公司承担。
  
• 法院若未主动释明主体问题，被告可申请追加公司为共同被告或第三人，以彻底解决纠纷。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我将结合《公司法》《民法典》相关条款提供针对性分析。