虚开发票案件中，上游已判刑并不必然意味着与下游分案处理，是否分案需根据具体案情、证据情况及司法机关的判断来决定。以下从不同角度为你详细分析：
一、分案处理的一般原则
在刑事诉讼中，分案处理通常基于以下考虑：
案件复杂性与独立性：如果上下游案件在事实认定、法律适用上相对独立，且分案处理不会影响对案件的全面审查，司法机关可能会选择分案处理。例如，上游犯罪与下游犯罪在犯罪手法、犯罪对象、犯罪后果等方面存在显著差异，且上下游犯罪嫌疑人之间不存在明显的共谋或协作关系。
诉讼效率与便利：分案处理有助于提高诉讼效率，减少案件积压。如果上下游案件同时审理可能导致庭审时间过长、证据展示复杂等问题，司法机关可能会考虑分案处理。
被告人权益保护：分案处理有时也是为了保护被告人的合法权益，避免因案件合并审理而导致的对某一被告人的不公平对待。
二、虚开发票案件中的分案处理情况
在虚开发票案件中，上游（开票方）与下游（受票方）往往存在紧密的关联。然而，这并不意味着两者必须合并审理。具体是否分案处理，需考虑以下因素：
上下游犯罪的独立性：如果上下游犯罪在事实上相对独立，如上游犯罪人单独实施开票行为，下游犯罪人单独实施受票行为，且两者之间不存在共谋或协作关系，那么分案处理是可能的。
证据情况：如果上下游案件的证据相对独立，且分案处理不会影响对案件的全面审查，司法机关可能会选择分案。例如，上游犯罪的证据主要涉及开票行为本身，而下游犯罪的证据主要涉及受票后的使用行为。
司法机关的判断：最终是否分案处理，还需由司法机关根据案件的具体情况、诉讼效率、被告人权益保护等因素进行综合判断。
三、分案处理对下游案件的影响
如果上游案件已经判刑，而下游案件选择分案处理，这可能会对下游案件产生以下影响：
证据认定：上游案件的判决结果可能作为下游案件的证据之一，用于证明下游犯罪人的主观故意或客观行为。然而，这并不意味着下游案件必须完全依赖上游案件的判决结果。
量刑考虑：在分案处理的情况下，下游案件的量刑将主要基于下游犯罪人的犯罪情节、社会危害程度等因素进行独立判断。虽然上游案件的判决结果可能作为参考，但并非决定性因素。
四、建议
积极配合调查：无论上下游案件是否分案处理，作为下游犯罪嫌疑人或被告人，都应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据。
寻求专业法律帮助：面对复杂的刑事诉讼程序，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
关注案件进展：及时关注案件的进展情况，了解司法机关的判断和处理意见，以便做好应对准备。
如果你或你身边的人涉及虚开发票案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。