在检察院没有指控情节严重的情况下，法院的处理方式会依据具体案情和法律规定来综合判断，但通常不会直接认定情节严重并据此作出加重处罚的判决。以下从几个角度详细分析：

1. 法院的审判原则：

   • 法院在审判案件时，遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着法院的判决必须基于检察院指控的事实和证据，以及相关法律法规的规定。
   • 如果检察院在起诉书中没有指控某行为构成“情节严重”，法院通常不会主动去认定该行为情节严重，除非有新的证据或事实出现，且这些证据或事实足以支持法院作出这样的认定。

2. 检察院指控与法院判决的关系：

   • 检察院作为公诉机关，负责提起公诉并指控犯罪嫌疑人的犯罪行为及其情节。法院则负责审理案件，并根据检察院指控的事实和证据，以及被告人的辩护，作出判决。
   • 如果检察院没有指控情节严重，而法院在审理过程中发现可能存在情节严重的情况，法院通常会要求检察院补充起诉或变更起诉，以确保审判的公正性和合法性。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终没有认定情节严重，那么被告人的刑罚可能会相对较轻，因为情节严重通常会导致更重的刑罚。
   • 然而，如果法院在审理过程中发现新的证据或事实，足以支持认定情节严重，且检察院同意补充起诉或变更起诉，那么法院可能会根据新的情况作出相应的判决，包括加重刑罚。

4. 被告人的权利与辩护：

   • 被告人有权对检察院的指控进行辩护，包括否认指控的情节严重性。
   • 如果被告人认为检察院的指控不成立或情节不严重，他可以在庭审中提出相应的辩护意见，并提供证据支持自己的观点。

举例说明： 假设在一起盗窃案件中，检察院指控被告人盗窃了价值一定数额的财物，但没有指控该行为构成“情节严重”。在庭审过程中，被告人提出了自己只是初犯、且盗窃的财物已归还等辩护意见。法院在审理后认为，根据现有证据和事实，无法认定被告人的行为构成“情节严重”，因此按照一般盗窃案件进行了判决。

建议：

• 如果你或你身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的可能走向和法律后果。
• 在庭审过程中，被告人应积极行使自己的辩护权利，提供有利于自己的证据和辩护意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。