检察院未指控的犯罪事实，法院将依据法律事实和法律规定进行独立审判，同时与检察院充分沟通。具体分析如下：

1. 法院的主动审查与沟通：

   • 在审判阶段，若法院在审理过程中发现存在未被检察院指控的犯罪事实，且该事实符合犯罪构成要件，法院应主动与检察院进行沟通，建议其补充或变更起诉。这是因为，对犯罪事实的全面指控是确保司法公正和准确的重要一环。

2. 检察院的决定与抗诉：

   • 若检察院在审查后认为确实存在未被指控的犯罪事实，且符合起诉条件，检察院会补充起诉。此时，法院将对补充起诉的犯罪事实一并进行审理和裁判。
   • 若在二审阶段发现一审未指控的犯罪事实，且该事实对案件有重大影响，检察院可通过抗诉方式要求二审法院进行审理。二审法院将依法审查证据和事实，若认定构成犯罪，将作出相应改判。

3. 法院的独立审判权：

   • 法院在审理案件时，始终依据法律事实和法律规定独立作出判决。即使检察院未指控某项犯罪事实，但法院在审理中发现该事实确实存在且构成犯罪，法院有权依法判决，并确保判决的合法性和公正性。

4. 特殊情况的处理：

   • 若因证据不足或已过追诉时效等原因导致检察院未指控某项犯罪事实，法院将依法处理。例如，若因证据不足导致未指控，后续有新证据足以证明犯罪事实的，检察院可重新启动刑事诉讼程序进行指控，法院将依据新证据和法律规定审理和裁判。
   • 若因已过追诉时效而未被指控，司法机关则不能再追究相关人员的刑事责任。

综上所述，对于检察院未指控的犯罪事实，法院将秉持公正、独立的原则进行审查和处理，确保法律的正确实施和司法公正。同时，也与检察院保持充分沟通，共同维护司法权威和公正。如有进一步需要，您可以继续咨询我。