若检察院指控的犯罪事实不存在，法院通常会判决被告人无罪。这一结论基于我国刑事诉讼的基本原则和法律规定，下面我将从多个角度详细分析这一情况。
一、法律依据与原则
无罪推定原则：根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这意味着，在法院作出最终判决前，被告人应被视为无罪。若检察院指控的犯罪事实不存在，法院自然应判决被告人无罪。
证据裁判原则：法院在审理刑事案件时，必须以事实为依据，以法律为准绳。证据是认定案件事实的基础。若检察院提供的证据不足以证明被告人有罪，或者证据存在矛盾、无法排除合理怀疑，法院应依法判决被告人无罪。
二、判决无罪的具体情形
证据不足：若检察院指控的犯罪事实缺乏足够的证据支持，如没有目击证人、物证缺失或鉴定意见不明确等，法院可能因证据不足而判决被告人无罪。这种情况下，法院会认为检察院未能完成其举证责任，因此被告人不应被定罪。
事实不清：有时，检察院指控的犯罪事实可能存在模糊或不确定之处。例如，犯罪时间、地点、手段等关键要素不明确，或者与被告人行为之间的关联性存疑。在这种情况下，法院可能因事实不清而判决被告人无罪。因为法院需要确保判决的准确性和公正性，不能基于不确定的事实作出有罪判决。
法律适用错误：虽然这种情况不直接涉及犯罪事实的存在与否，但若检察院在指控时适用了错误的法律条款或对法律条款的理解存在偏差，导致指控的犯罪事实与法律规定不符，法院也可能判决被告人无罪。因为法律的正确适用是判决的基础，任何法律适用上的错误都可能导致判决的不公正。
三、判决无罪后的法律后果
被告人释放：一旦法院判决被告人无罪，被告人应立即被释放，并恢复其自由身份。这是无罪判决的直接法律后果。
国家赔偿：若被告人在判决前被羁押，且羁押时间较长，被告人有权依法申请国家赔偿。因为无罪判决意味着被告人的羁押是错误的，国家应承担相应的赔偿责任。
追责与纠正：对于因检察院指控错误而导致的无罪判决，相关部门可能会对检察院的办案人员进行追责，并采取措施纠正错误，以防止类似情况的再次发生。
四、建议与注意事项
保持冷静与配合：面对检察院的指控，被告人应保持冷静，积极配合法院的审理工作。同时，被告人有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
充分行使辩护权：在审理过程中，被告人应充分行使自己的辩护权，包括提出无罪或罪轻的辩护意见、申请调取新证据、申请证人出庭作证等。这些措施有助于法院更全面地了解案件事实，作出公正的判决。
关注判决后的权利：若法院判决被告人无罪，被告人应关注自己的权利恢复情况，如是否被及时释放、是否需要申请国家赔偿等。同时，被告人也有权对判决结果提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。
综上所述，若检察院指控的犯罪事实不存在，法院通常会判决被告人无罪。这一结论基于我国刑事诉讼的基本原则和法律规定。在面对此类情况时，被告人应保持冷静、积极配合审理工作，并充分行使自己的辩护权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。