结论：不是公司的员工以项目部的名义借款，公司是否担责需分情况讨论，主要取决于借款行为是否构成表见代理、公司是否追认以及项目部是否有独立法人资格等因素。以下是对各种情况的具体分析：

1. 表见代理情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这即所谓的表见代理。
   • 分析：如果非公司员工以项目部的名义借款，且借款时出示了足以让出借人相信其有代理权的文件或行为（如项目部公章、授权委托书等），同时出借人善意且无过失地相信了这一点，那么该借款行为可能构成表见代理。在此情况下，公司可能需要承担还款责任。
   • 建议：公司应加强对项目部公章、授权委托书等文件的管理，防止被非公司员工滥用。同时，在涉及借款等重大交易时，应要求对方提供充分的身份证明和授权文件，并进行核实。

2. 公司追认情况：

   • 法律背景：如果公司事后对非公司员工以项目部名义的借款行为进行了追认，那么该借款行为将对公司产生法律效力。
   • 分析：追认可以表现为公司明确表示承担该借款责任，或者通过实际履行还款义务等行为间接表示追认。一旦公司追认，即视为公司同意该借款行为，公司需承担还款责任。
   • 建议：公司在发现非公司员工以项目部名义借款后，应及时评估借款行为的合法性和风险性，并决定是否追认。如果决定不追认，应尽快采取法律措施维护自身权益。

3. 项目部具有独立法人资格情况：

   • 法律背景：如果项目部具有独立的法人资格，那么它将以自己的名义独立承担民事责任。
   • 分析：在这种情况下，即使借款行为是由非公司员工以项目部的名义进行的，公司也不一定需要承担还款责任。因为项目部作为独立法人，有独立的财产和责任能力，应自行承担借款责任。但需要注意的是，如果项目部没有独立法人资格或者其法人资格被撤销、注销等，那么公司可能需要承担连带责任。
   • 建议：公司在设立项目部时，应明确其法律地位和责任能力。如果项目部不具有独立法人资格，公司应加强对项目部的监管和管理，防止其以公司名义进行非法借款等行为。

4. 其他情况：

   • 分析：除了上述三种情况外，还有一些其他因素可能影响公司是否需要承担还款责任。例如，借款行为是否与公司业务相关、公司是否从中受益等。如果借款行为与公司业务无关且公司未从中受益，那么公司可能不需要承担还款责任。但具体情况需根据相关法律法规和案件事实进行判断。
   • 建议：公司在面对非公司员工以项目部名义借款的情况时，应全面了解借款行为的背景、目的和资金流向等信息，并咨询专业律师进行法律评估和分析。

后续行动建议：

• 如果公司发现非公司员工以项目部名义借款的情况，应立即采取措施进行调查和核实。
• 根据调查结果和法律评估，决定是否追认借款行为或采取其他法律措施维护自身权益。
• 加强公司内部管理，完善项目部公章、授权委托书等文件的管理制度，防止类似情况再次发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。