在我国，判案时确实会参考例案，但并非直接适用，而是作为裁判的参考依据。以下从几个角度详细解释这一现象：

1. 例案的参考作用：

   • 在司法实践中，法官在审理案件时，会参考以往类似案件的裁判结果，尤其是最高人民法院发布的指导性案例和公报案例。这些案例具有较高的权威性和指导意义，有助于法官统一裁判尺度，确保同类案件得到相似处理。
   • 参考例案并不意味着法官必须遵循先例，而是借鉴其中的裁判思路、法律适用和事实认定方法，以辅助当前案件的审理。

2. 例案与判例法的区别：

   • 我国并非判例法国家，不实行“遵循先例”的原则。判例法是指法院的先前判决对后续类似案件具有法律约束力，而我国法律体系中，只有法律、行政法规、司法解释等规范性文件才具有法律约束力。
   • 例案在我国更多是作为裁判的参考，而非法律渊源。法官在审理案件时，仍需以法律、法规和司法解释为依据，例案仅起到辅助和参考作用。

3. 例案的参考范围：

   • 最高人民法院发布的指导性案例和公报案例具有较高的参考价值，各级法院在审理类似案件时通常会予以关注。
   • 此外，一些地方高级人民法院也会发布本地区的参考性案例，供辖区内法院参考。这些案例虽然不具有法律约束力，但有助于统一本地区的裁判标准。

4. 例案参考的实际操作：

   • 在实际操作中，法官在审理案件时，会通过检索类似案例，了解同类案件的裁判思路和法律适用情况。这有助于法官更全面地把握案件事实，更准确地适用法律。
   • 同时，法官也会结合当前案件的具体情况，对例案进行甄别和选择，确保裁判结果的公正性和合理性。

总结来说，我国在判案时会参考例案，但并非直接适用先例。例案作为裁判的参考依据，有助于法官统一裁判尺度，确保同类案件得到相似处理。然而，法官在审理案件时仍需以法律、法规和司法解释为依据，结合案件具体情况进行裁判。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。