结论：吃自助餐打包被抓后补费是否算偷，需根据具体情况判断，一般而言，若主观上无非法占有目的，且事后积极补费，通常不构成盗窃罪，但可能涉及违反餐厅规定或承担民事责任。

详细分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 盗窃罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，即意图永久性地排除权利人对财物的占有，建立自己或第三人对财物的占有。
   • 客观上，行为人实施了秘密窃取的行为，即未经权利人同意，以平和手段将财物转移为自己或第三人占有。

2. 吃自助餐打包的行为性质：

   • 在自助餐场景中，顾客通常支付固定费用后，可在一定范围内自由取食。若顾客超出合理范围大量打包，且未事先与餐厅沟通或得到餐厅允许，可能构成对餐厅财产权的侵犯。
   • 然而，若顾客在打包后被餐厅发现，并立即表示愿意补交费用，且实际上也补交了费用，这表明顾客主观上并无非法占有的目的，而是由于疏忽或误解导致了打包行为。

3. 补费后的法律后果：

   • 刑事责任：由于顾客在补费后表明了其并无非法占有的目的，且实际上也未造成餐厅财产损失，因此通常不构成盗窃罪。但需注意，若顾客打包的财物价值巨大，或存在其他恶劣情节（如多次打包、使用欺骗手段等），则可能构成其他犯罪，如诈骗罪等。不过，在大多数自助餐打包的情境中，这种情况较为罕见。
   • 民事责任：尽管顾客可能不承担刑事责任，但其打包行为可能违反了餐厅的规定或合同约定，因此可能需要承担一定的民事责任，如支付额外的费用、赔偿餐厅因此遭受的损失等。

4. 餐厅规定与合同约定：

   • 顾客在进入餐厅消费时，即与餐厅形成了消费合同关系。餐厅通常会制定相关规定，明确顾客在自助餐中的取食范围、打包限制等。顾客应遵守这些规定，否则可能构成违约。
   • 若餐厅规定中明确禁止打包或对打包有特定限制（如需额外付费、需事先申请等），而顾客违反了这些规定，则餐厅有权要求顾客承担相应的责任。

建议：

• 作为顾客，在享受自助餐时，应遵守餐厅的规定和合同约定，合理取食，避免不必要的纠纷。
• 若因疏忽或误解导致了打包行为，应立即与餐厅沟通并表示愿意补交费用，以表明自己的诚意和态度。
• 若餐厅坚持要求顾客承担额外的责任或费用，且顾客认为不合理或无法接受，可以寻求法律途径解决争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。