结论：快递未揽收前退款是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及合同解除权及违约责任问题。以下从不同角度详细分析：
一、合同解除权角度
消费者享有法定解除权
根据《民法典》第五百六十三条，若消费者因自身原因（如不想要商品）在快递未揽收前要求退款，属于单方解除合同。此时需注意：
- 若商家未发货（即未履行主要义务），消费者有权直接解除合同并要求退款，商家不得拒绝。
- 若商家已发货但快递未揽收（物流信息未更新），消费者仍可解除合同，但需承担通知义务（如及时联系商家说明退款意愿）。若商家因消费者退款产生实际损失（如已支付运费），可能要求消费者赔偿。
商家违约导致解除
若商家未按约定时间发货（如承诺48小时内发货但未履行），消费者可根据《民法典》第五百六十三条主张解除合同并要求退款，商家需承担违约责任（如赔偿消费者因此产生的损失）。
二、违约责任角度
消费者无理由退款
- 若合同或平台规则未约定“无理由退款”条款，消费者单方退款可能构成违约。商家有权要求消费者承担违约责任，但需证明实际损失（如已产生的包装费、运费等）。
- 实践中，电商平台通常支持“未发货可无理由退款”，此为行业惯例，商家一般需遵守。
商家拒绝退款
- 若商家无正当理由拒绝退款（如商品已打包但未揽收），消费者可通过平台投诉、申请客服介入或向消费者协会投诉维护权益。
- 若商家行为构成欺诈（如虚假发货），消费者还可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”。
三、实务建议
消费者操作建议
- 退款前确认商品状态（如是否已发货、物流信息是否更新）。
- 优先通过平台官方渠道申请退款，保留聊天记录、订单截图等证据。
- 若商家拒绝退款，及时向平台投诉或拨打12315维权。
商家应对建议
- 在商品页面明确退款规则（如“未揽收可无理由退款”）。
- 收到退款申请后及时处理，避免因拖延引发投诉。
- 若消费者退款导致实际损失，可要求赔偿，但需提供证据（如运费发票、包装成本证明）。
总结：快递未揽收前退款是否合法，需结合合同履行情况、双方过错及平台规则综合判断。消费者享有法定解除权，但需注意通知义务；商家有权拒绝无理退款，但需证明实际损失。如有争议，建议保留证据并通过合法途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。