合作经营中只约定分红不承担亏损的约定，其法律效力需分情况讨论：

1. 若该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，则该约定有效。在合作经营中，合伙人之间可以就利润分配和亏损分担进行自由约定，这是合伙人意思自治的体现。只要双方达成一致，且该约定不损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定就是有效的。在这种情况下，只约定分红不承担亏损的条款，可以视为合伙人之间对利润分配的一种特殊安排，只要双方均认可并接受，该条款即具有法律效力。

2. 若该约定违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，或者存在欺诈、胁迫等情形，则该约定无效。例如，如果合伙人之间通过欺诈、胁迫等手段达成只约定分红不承担亏损的约定，那么该约定显然是不合法的，也是无效的。此外，如果该约定违反了法律法规的强制性规定，如损害了国家、集体或第三人的利益，那么该约定同样无效。在这种情况下，即使双方已经签订了合作协议，该条款也不会得到法律的保护。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。合伙人之间的约定应当符合这些原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。在合作经营中，利润分配和亏损分担是合伙人之间的重要权利义务关系，应当通过合法、合理的约定来明确。

• 法律建议：

  • 在签订合作协议时，合伙人应当充分协商，就利润分配和亏损分担等关键条款达成一致，并确保这些条款合法、合理、明确。
  • 如果合伙人之间存在只约定分红不承担亏损的特殊安排，应当确保该安排是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
  • 在合作经营过程中，合伙人应当遵守合作协议的约定，按照约定履行各自的义务。如果发生纠纷或争议，应当及时通过协商、调解或诉讼等方式解决。

可能法律后果：

• 如果只约定分红不承担亏损的约定有效，那么合伙人应当按照约定履行各自的义务。如果一方违反约定，另一方有权要求其承担违约责任。
• 如果该约定无效，那么合伙人之间的利润分配和亏损分担应当按照法律法规的规定或合作协议的其他约定来处理。如果因此造成损失，有过错的一方应当承担赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。