结论：在起诉原告未起诉担保人的情况下，后续仍然可以起诉担保人，但具体能否成功追究担保人的责任，需根据担保方式、担保期间以及是否已过诉讼时效等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从担保方式的角度分析
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担保证责任。
- 如果债权人仅起诉债务人而未起诉保证人，这并不影响债权人在后续阶段，在满足一定条件（如债务人财产不足以清偿债务）后，再起诉保证人要求其承担保证责任。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 如果债权人仅起诉债务人而未起诉保证人，这并不意味着债权人放弃了向保证人追偿的权利。债权人仍然可以在后续阶段单独起诉保证人，要求其承担连带责任。
二、从担保期间的角度分析
- 担保期间是债权人要求保证人承担保证责任的法定期间。如果债权人在担保期间内未要求保证人承担保证责任，保证人将免除保证责任。
- 因此，即使债权人最初未起诉保证人，但只要在担保期间内，债权人仍然可以起诉保证人要求其承担保证责任。然而，如果担保期间已经届满，且债权人未在此期间内要求保证人承担责任，那么债权人将失去向保证人追偿的权利。
三、从诉讼时效的角度分析
- 诉讼时效是债权人向人民法院请求保护民事权利的法定期间。如果债权人在诉讼时效期间内未行使请求权，那么其请求权将受到法律的保护限制。
- 对于担保债务而言，如果主债务的诉讼时效期间已经届满，且债权人未在此期间内行使请求权，那么担保人可能主张诉讼时效抗辩，拒绝承担保证责任。但是，如果主债务的诉讼时效期间尚未届满，或者债权人已经在诉讼时效期间内行使了请求权（如起诉债务人），那么债权人仍然可以在后续阶段起诉保证人要求其承担保证责任。
四、实际操作建议
- 及时行使权利：债权人应在担保期间和诉讼时效期间内及时行使权利，避免因超过法定期间而失去追偿的机会。
- 全面起诉：在可能的情况下，债权人应考虑将债务人和保证人一并起诉，以简化诉讼程序并降低诉讼风险。
- 咨询专业律师：由于担保法律关系复杂且涉及众多法律细节，债权人在处理此类纠纷时应咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保护。
举例说明：假设甲向乙借款100万元，并由丙提供连带责任保证。借款到期后，甲未履行还款义务。乙仅起诉了甲并获得了胜诉判决，但甲无财产可供执行。此时，乙仍然可以在担保期间和诉讼时效期间内起诉丙，要求其承担连带责任保证。
总结与建议：起诉原告未起诉担保人并不影响后续对担保人的起诉。但能否成功追究担保人的责任需根据具体情况判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。