在双方冲突，尤其是互殴且先动手一方受伤的情况下，责任的划分是一个需要细致考量的复杂问题。以下是对此问题的详细分析，旨在帮助您更清晰地理解责任划分的原则和依据。

一、责任划分的核心原则

1. 过错原则：责任划分主要依据双方的行为和过错程度。无论谁先动手，只要其行为构成违法或不当，都可能承担相应的法律责任。先动手一方因其在冲突的引发上具有更大的主动性和过错性，通常会被认定承担相对较大的责任，但这并非绝对，还需结合其他因素综合判断。

2. 伤害后果原则：受伤的程度和直接原因是判断责任的重要依据。需明确伤势是否由对方的反击、防卫行为或其他外部因素造成，还是由先动手一方自身原因导致。例如，若先动手一方因自身不慎摔倒而受伤，则对方可能无需承担责任。

3. 法律规定原则：在处理此类案件时，必须严格遵循相关法律法规，并参考类似案件的判例，以确保判决的公正性和一致性。

二、具体情境下的责任划分

1. 对方无过错或正当防卫：

   • 若对方在整个过程中未实施任何不当行为，或仅是在合理限度内进行自卫，导致先动手一方受伤，则先动手一方通常需承担主要甚至全部责任。例如，甲无故挑衅并动手殴打乙，乙全程未还手或仅在必要范围内进行防卫，甲因自身原因受伤，则甲应自行承担后果。

2. 双方均有过错：

   • 在冲突中，若双方都存在言语刺激、推搡等不恰当行为，加剧了矛盾冲突，则责任应根据各自过错大小进行分担。例如，甲乙因琐事争吵后动手，双方均有不当行为，法院可能根据具体情况判定各自承担一定比例的责任。

3. 特殊情况下的责任划分：

   • 若先动手一方的伤势较重，且确实是由对方的过激反应或防卫过当造成的，对方可能需承担一定的赔偿责任。但这并不免除先动手一方的法律责任，其仍需因自己的先动手行为承担相应的责任。
   • 同时，若先动手一方的行为被认定为寻衅滋事、故意伤害等违法行为，即使其受伤，也仍需承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事责任。

三、影响责任划分的其他因素

1. 冲突事由：若先动手一方是出于合理的自卫、防卫或制止对方正在进行的不法侵害而动手，责任可能会减轻甚至无需承担。但需提供充分证据证明行为是自卫而非主动攻击。

2. 是否采取合理措施避免冲突升级：若先动手一方及时认识到错误，主动停止攻击并采取措施避免冲突升级，其责任可能会相对减轻。反之，若后动手一方有能力采取合理措施避免冲突升级却选择激烈回应，导致冲突加剧，也需对扩大的损失承担责任。

四、建议与总结

1. 及时报警并保留证据：发生冲突后，应立即报警以便警方进行调查。同时，双方都应积极收集与事件相关的证据，如监控录像、证人证言等，以还原事件真相，确保责任划分的准确性。

2. 寻求专业法律帮助：由于责任划分涉及复杂的法律问题和证据收集，建议双方在处理此类纠纷时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。

3. 避免冲突升级：在任何情况下，都应尽量避免冲突的发生，并通过合法途径解决纠纷。冲突不仅可能导致身体伤害，还可能引发法律责任和不必要的经济损失。

综上所述，双方冲突中先动手一方受伤的责任划分是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多方面因素。在处理此类纠纷时，请保持冷静，寻求合法途径解决争议，以避免不必要的法律风险和损失。