双方互殴都受伤的情况下，责任认定需综合考虑多方面因素，以确保划分的公正性和合理性。以下从不同角度为你详细分析：
一、公安机关的调查取证与初步判断
- 现场勘查：警方会到现场进行勘查，了解打斗的具体环境、物品损坏等情况。例如，若发现一方事先准备了凶器，这将对其责任认定产生重要影响。
- 询问当事人与证人：警方会询问双方当事人和目击证人，了解事情的起因、经过以及各自的行为。通过综合各方陈述和其他证据，警方会形成初步的判断。
二、伤害后果与因果关系分析
- 伤害等级鉴定：依据专业的伤情鉴定，划分轻微伤、轻伤、重伤等不同等级。伤害等级直接影响责任划分，如一方造成另一方重伤，通常需承担更重的责任。
- 因果关系明确：需要明确双方伤情与各自行为的直接关联，排除因自身原因导致的伤害。例如，若一方在互殴前已有旧伤，且该旧伤与互殴无关，则在责任认定时应予以排除。
三、行为主动性与防卫情节考量
- 行为主动性判断：先动手或挑起事端的一方通常被认定存在较大过错。例如，无端挑衅并先动手者，其过错程度较高，需承担更多责任。
- 防卫情节审查：正当防卫的认定需严格符合条件，如面临正在进行的不法侵害且防卫行为未超过必要限度。在互殴中，正当防卫的认定较为困难，但一旦成立，可减轻或免除责任。例如，若一方在遭受对方持续攻击时，为了保护自己而进行了合理的反击，且反击行为未超过必要限度，则可能构成正当防卫。
四、过错程度评估与责任划分
- 引发原因分析：故意挑衅、侮辱、威胁等行为被视为过错更大的表现。例如，若一方因言语冲突而故意挑衅对方，导致互殴发生，则该方过错程度较高。
- 行为手段与强度比较：使用凶器、危险攻击方式或暴力程度远超对方者，将被认定责任更重。例如，用棍棒攻击头部相较于拳脚攻击非致命部位，过错程度更高，需承担更重的责任。
- 法律责任具体划分：
- 民事责任：根据过错程度，确定民事赔偿责任。过错大的一方需承担更多费用，包括医疗费、误工费等。双方都有过错时，按过错比例分担。
- 行政责任：情节较轻的互殴行为可能受《治安管理处罚法》制裁，如警告、罚款、拘留等。过错较重者处罚更严厉。
- 刑事责任：若互殴导致轻伤及以上后果，可能涉嫌刑事犯罪。此时需结合犯罪构成要件及上述责任认定因素，确定犯罪嫌疑人并追究其刑事责任。
五、司法实践中的综合考量
法院在审理互殴案件时，会综合考虑双方的行为动机、手段、情节等因素，以及是否存在正当防卫、紧急避险等情形。例如，若一方在互殴中出于自卫目的而进行了合理的反击，且该反击行为未超过必要限度，则法院在判决时可能会考虑减轻或免除其责任。
总结与建议：
在双方互殴都受伤的情况下，责任认定是一个复杂而细致的过程。为了维护自己的合法权益，建议你：
- 及时报警：在互殴发生后，应立即报警并保护好现场，以便警方进行调查取证。
- 保留证据：尽可能保留与互殴相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任认定时提供有力支持。
- 寻求法律帮助：若你对责任认定有异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。