结论：生效判决认定的事实在另案中，一般可以作为原告无须举证的依据，但被告若有推翻该事实的相反证据，则该事实可能不被采信。
详细分析：
生效判决认定事实的效力：
- 在法律上，生效判决所认定的事实具有既判力，即该事实已经被法院依法确认，非经法定程序不得改变。因此，在另案中，如果一方当事人能够提供生效判决作为证据，通常可以免除其对该事实的举证责任。这是因为，生效判决已经对该事实进行了审查和确认，再次举证属于重复劳动，且可能浪费司法资源。
被告的反驳权利：
- 然而，被告在另案中并非完全无权反驳生效判决认定的事实。如果被告能够提供相反的证据，足以推翻或质疑生效判决所认定的事实，那么该事实在另案中可能不会被直接采信。这是因为，法律尊重事实真相，如果存在新的证据能够证明原判决认定的事实有误，那么应当根据新证据重新认定事实。
具体应用中的注意事项：
- 在实际应用中，原告需要确保所引用的生效判决是合法有效的，且该判决所认定的事实与另案具有关联性。如果生效判决因程序违法、事实认定错误等原因被撤销或改判，那么其认定的事实在另案中也将失去效力。
- 被告在反驳时，需要提供确实、充分的相反证据。这些证据应当具有合法性、真实性和关联性，能够形成完整的证据链，足以推翻或质疑生效判决所认定的事实。
法律后果：
- 如果原告能够成功引用生效判决认定的事实，且被告无法提供相反证据，那么法院可能会直接采信该事实，从而减轻原告的举证责任，加快案件审理进程。
- 如果被告能够提供相反证据并成功推翻生效判决认定的事实，那么法院将根据新证据重新认定事实，并可能对案件结果产生重大影响。
举例说明：
假设在甲案中，法院判决认定了某项事实A。在乙案中，原告试图引用甲案中的事实A作为证据，以证明其主张。如果被告在乙案中无法提供相反证据来推翻事实A，那么法院可能会直接采信事实A，从而减轻原告的举证责任。然而，如果被告在乙案中提供了新的证据B，该证据足以证明事实A是错误的或存在疑问，那么法院将根据证据B重新认定事实，并可能对乙案的结果产生重大影响。
建议：
- 在引用生效判决认定的事实时，原告应确保判决的合法性和有效性，并仔细审查判决所认定的事实与另案的关联性。
- 被告在反驳时，应积极收集并提供确实、充分的相反证据，以维护自己的合法权益。
- 双方当事人在诉讼过程中应保持诚信和合作态度，共同推动案件的公正、高效审理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。