结论概述：长子质疑遗嘱签名虚假能否成立，需结合具体情况判断。若遗嘱符合法定形式要件，且能证明签名真实、立遗嘱人神志清醒，则质疑不成立；反之，则可能成立。同时，根据新闻背景，即便遗嘱签名真实，若涉及“责任田”等农村土地承包经营权的继承，也可能因违反法律强制性规定而部分无效。
一、遗嘱签名虚假的质疑能否成立
遗嘱的法定形式要件：
- 根据《民法典》的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。若遗嘱符合这些形式要件，则遗嘱在形式上合法有效。
- 在新闻背景中，法院认定遗嘱由两名无利害关系人见证、代书，且立遗嘱人均在遗嘱上签字捺印，符合代书遗嘱的法定形式要件。
遗嘱签名的真实性：
- 长子质疑遗嘱签名虚假，需提供充分证据证明签名非立遗嘱人本人所签，或立遗嘱人在签名时神志不清。
- 若长子无法提供充分证据，而遗嘱在形式上合法有效，且有其他证据（如见证人证言、立遗嘱人之前的表述等）支持遗嘱的真实性，则长子的质疑难以成立。
立遗嘱人的神志状态：
- 立遗嘱人必须在神志清醒的状态下签署遗嘱，否则遗嘱可能因缺乏真实意思表示而无效。
- 若长子能证明立遗嘱人在签署遗嘱时神志不清，或存在其他影响其真实意思表示的因素（如受胁迫、欺诈等），则遗嘱可能被认定为无效。
二、新闻背景中遗嘱部分无效的原因
农村土地承包经营权的性质：
- 农村土地承包经营权本质上是农户基于本集体经济组织成员的身份、通过合同方式无偿取得的一种财产权。该财产权限定为本集体经济组织农户享有，具有严格的人身属性，不具有可继承性。
- 在新闻背景中，法院认定“责任田”属于农村土地家庭承包的范畴，遗嘱中对“责任田”的处分实质上是将属于家庭共有的财产权益作为个人遗产进行分配，违背了土地承包经营权属于农户共有的性质。
次子非集体经济组织成员：
- 新闻背景中提到，次子的户口因工作原因已迁往县城，不属于案涉集体经济组织成员。这也是法院认定遗嘱中关于“责任田”继承处分部分无效的原因之一。
- 由于农村土地承包经营权具有严格的人身属性，非集体经济组织成员无法继承该权利。
三、法律建议与启示
立遗嘱时的注意事项：
- 立遗嘱时应确保遗嘱形式合法有效，符合《民法典》的相关规定。
- 立遗嘱人应在神志清醒的状态下签署遗嘱，并确保遗嘱内容真实反映其真实意思表示。
- 若涉及农村土地承包经营权等特殊财产的继承，应提前了解相关法律法规，避免因违反法律强制性规定而导致遗嘱部分或全部无效。
对公众的启示：
- 公众应增强法律意识，了解遗嘱继承的相关法律法规，确保自己的遗嘱合法有效。
- 在处理家庭财产纠纷时，应尊重法律、尊重事实，通过合法途径解决争议，避免采取过激行为或违法手段。
类似情况的预防措施：
- 对于涉及农村土地承包经营权等特殊财产的继承问题，建议在立遗嘱前咨询专业律师或法律机构，了解相关法律法规和政策规定。
- 在立遗嘱时，可以明确约定继承人的资格条件、继承方式等具体内容，以减少后续争议的可能性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。