和亲生儿子断绝关系可以要回以前资助的钱吗-蓝云律师

和亲生儿子断绝关系可以要回以前资助的钱吗-蓝云律师｜法行宝

2026-04-03 婚姻家庭

结论：和亲生儿子断绝关系后，一般不能要回以前资助的钱。以下从不同角度为你详细分析：

法律关系角度

从法律层面来讲，父母对子女的资助通常被视为一种赠与行为。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在父母资助子女的过程中，一旦资金交付给子女，赠与行为就基本完成。根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与财产的权利转移之后，赠与人一般不可以撤销赠与并要回财产，除非存在法定撤销事由。

法定撤销事由主要包括以下几种情况：

严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益：例如子女对父母实施了殴打、虐待等严重伤害行为，导致父母身体或精神受到严重损害。
对赠与人有扶养义务而不履行：如果子女对父母负有法定的扶养义务，但在父母需要扶养时却不履行，比如父母生病需要照顾和支付医疗费用，子女却置之不理。
不履行赠与合同约定的义务：如果父母在赠与财产时与子女约定了特定的义务，而子女没有履行这些义务。例如，父母资助子女出国留学，约定子女学成后要回国工作一定年限，但子女学成后却留在国外不回来。

如果不存在上述法定撤销事由，父母仅以与子女断绝关系为由，是无法要回以前资助的钱的。

道德伦理角度

从道德伦理的角度看，父母对子女的资助往往出于亲情和关爱，是一种无私的付出。在家庭关系中，亲情是非常宝贵的，断绝关系是一种比较极端的行为。即使父母与子女之间产生了矛盾和冲突，也应该通过沟通、协商等方式来解决问题，而不是轻易地断绝关系并试图要回资助的钱。这种行为可能会进一步伤害亲子关系，对双方的心理和情感都会造成负面影响。

实际操作角度

即使父母认为存在法定撤销事由，想要要回资助的钱，在实际操作中也面临一定的困难。首先，需要收集充分的证据来证明存在法定撤销事由。例如，如果要证明子女不履行扶养义务，需要提供相关的医疗记录、证人证言等证据。其次，即使证据充分，通过法律途径解决也需要耗费一定的时间、精力和金钱。诉讼过程可能会比较漫长，而且需要支付律师费、诉讼费等费用。

建议：如果你和儿子之间存在矛盾，建议先尝试通过沟通、协商的方式解决问题，修复亲子关系。如果确实无法解决，且你认为存在法定撤销事由，可以咨询专业律师，收集相关证据，通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：一般情况下，和儿子断绝关系并不能直接要回已经给予儿子的财产，但在特定情况下，如财产转移附有条件且条件未达成，或存在欺诈、胁迫等情形时，可能有机会要回部分或全部财产。详细分析：财产赠与的法律性质：在婚姻家庭领域，父母给予子女的财产，通常被视为赠与行为。赠与一旦完成，即财产的所有权发生转移，从赠与人（父母）转移至受赠人（子女）。根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但一旦权利转移，除非存在法定情形，否则赠与人不得随意撤销。断绝关系与财产要回的关系：断绝亲子关系，在法律上并不直接导致财产赠与的撤销或财产的返还。亲子关系的断绝，更多是情感层面的断裂，并不直接影响已经完成的法律行为（如赠与）的效力。因此，单纯因为断绝关系而要求要回财产，在法律上通常是不被支持的。特定情况下的财产要回：附条件的赠与：如果父母在赠与财产时附有条件（如子女需履行赡养义务等），且子女未履行这些条件，父母可能有权要求撤销赠与并要回财产。这需要根据具体的赠与合同条款和实际情况来判断。欺诈、胁迫等情形：如果赠与行为是在欺诈、胁迫等不正当手段下进行的，赠与人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销赠与，并要回财产。严重侵害赠与人或其近亲属合法权益：如果受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，赠与人也有权撤销赠与并要回财产。法律建议：如果您确实希望要回已经给予儿子的财产，首先需要审查赠与合同（如果有的话）中的条款，看是否存在附条件或可撤销的情形。其次，收集相关证据，证明存在欺诈、胁迫或严重侵害合法权益等情形（如果适用的话）。最后，咨询专业律师（即我，张丽珍律师，专注于婚姻家庭领域），根据具体情况制定合适的法律策略，通过法律途径来维护自己的权益。可能后果：如果无法证明存在附条件、欺诈、胁迫或严重侵害合法权益等情形，那么要回财产的请求可能会被法院驳回。即使存在上述情形，也需要通过法律程序来撤销赠与并要回财产，这可能需要一定的时间和成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父子断绝关系后，给儿子的钱能否要回，需根据钱的性质、给付时的约定以及具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：若钱款为赠与性质：一般情况：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果父子之间明确约定了钱款为赠与，且赠与已经完成（即钱款已经交付给儿子），那么在没有法定撤销事由的情况下，赠与人（父亲）是无权要求受赠人（儿子）返还的。法定撤销事由：如果存在《民法典》规定的法定撤销事由，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。若钱款为借款性质：借款合同关系：如果父子之间明确约定了钱款为借款，并签订了借款合同或者有明确的借款意思表示（如借条、转账备注等），那么父子之间就形成了借款合同关系。根据《民法典》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，在这种情况下，父亲有权要求儿子返还借款。举证责任：如果父亲主张钱款为借款，但儿子否认，那么父亲需要承担举证责任，证明双方之间存在借款合同关系。这通常需要提供借条、转账记录、聊天记录等证据来支持其主张。若钱款为抚养费或赡养费性质：抚养费：如果父亲给付的钱款是作为儿子的抚养费，且该抚养费是父亲依法应当承担的义务，那么父亲在给付后是无权要求返还的。因为抚养费是父母对子女应尽的法定义务，不因父子关系的断绝而免除。赡养费：同理，如果儿子已经成年，且父亲给付的钱款是作为对父亲的赡养费，那么儿子在接受后也是无权要求返还的（除非存在特殊情况，如父亲经济状况显著恶化等）。因为赡养费是子女对父母应尽的法定义务。其他特殊情况：附条件赠与：如果赠与合同中附有条件（如儿子必须达到某个年龄、完成某项学业等），且儿子未满足这些条件，那么父亲有权要求撤销赠与并返还财产。不当得利：如果儿子没有合法根据取得不当利益（如父亲误转、错转等），造成父亲损失的，父亲有权要求儿子返还不当得利。建议与提醒：在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以维护家庭关系的和谐与稳定。如果协商、调解无果，或者争议涉及金额较大、情况复杂，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。在日常生活中，建议父子之间在金钱往来时明确约定性质、用途和还款期限等条款，并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、借条等），以便在发生争议时能够有力地维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿子要断绝母子关系，给了钱是否能要回，这主要取决于给钱时的性质和目的，以及是否存在有效的法律行为或协议。以下从不同情况进行分析：如果给钱被视为赠与：法律背景：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在赠与关系中，一旦赠与财产的权利转移（如金钱交付），除非存在法定撤销情形，否则赠与人通常不能要求返还。分析：若您给儿子的钱被明确视为赠与，且没有附加任何条件或目的（如要求儿子不得断绝母子关系等），那么一旦钱款交付，您通常无法要求儿子返还。建议：如果您希望避免未来可能出现的纠纷，可以在赠与前明确赠与的条件或目的，并考虑签订书面赠与协议。如果给钱被视为借款：法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款关系中，借款人有义务按照约定的期限和方式返还借款。分析：若您给儿子的钱被明确视为借款，且双方有明确的借款协议或约定（如借款金额、期限、利息等），那么您有权要求儿子按照约定返还借款。建议：为了确保借款关系的合法性和有效性，建议您与儿子签订书面借款协议，并保留好相关的转账记录或收据等证据。如果给钱与断绝母子关系有关联：法律背景：母子关系是基于血缘或法律拟制而形成的亲属关系，这种关系不能通过简单的协议或行为来断绝。同时，法律也不保护通过非法手段（如威胁、胁迫等）达成的协议。分析：若您给儿子的钱是与断绝母子关系相关联的，且这种关联是通过非法手段达成的（如儿子以断绝母子关系为威胁要求您给钱），那么这种协议或行为可能是无效的。在这种情况下，您可能有权要求儿子返还钱款，并可以向相关部门寻求帮助或提起诉讼。建议：如果您面临这种情况，建议您及时咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径。同时，保留好相关的证据（如聊天记录、转账记录等）以便在需要时提供证明。进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭关系和情感因素。断绝母子关系是一个严重的决定，可能会对双方造成深远的影响。因此，在做出任何决定之前，建议您与儿子进行充分的沟通和协商，尝试寻找解决问题的最佳方式。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。

明确结论：父母与子女的关系无法通过法律途径断绝，因此不存在因“断绝关系”而要回养育子女钱款的情况。抚养子女是父母的法定义务，已支付的抚养费不能要求返还；若未支付，子女有权要求补付。详细分析：父母与子女关系的法律性质：父母与子女的关系，无论是基于血缘（自然血亲）还是法律拟制（如收养），都是法定的、不可断绝的。这种关系不因双方的意愿、协议或行为而改变。即使父母与子女之间签订了所谓“断绝关系”的协议，该协议在法律上也是无效的，不能改变双方的法律关系。抚养费的法律规定与性质：抚养子女是父母的法定义务，对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父母必须承担抚养、教育和保护的责任。抚养费是父母为履行这一义务而支付的费用，它属于父母对子女的法定支出，而非借款或可返还的投资。因此，即使父母与子女之间的关系紧张或声称“断绝关系”，已支付的抚养费也不能要求返还。未支付抚养费的法律后果：如果父母未履行抚养义务，子女有权要求父母支付抚养费。这一权利不受父母与子女之间关系状况的影响。抚养费的具体数额和期限，可由父母双方协议确定；协议不成的，由人民法院判决。同时，子女在必要时可向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。家庭关系纠纷的处理建议：家庭关系中的矛盾和纠纷应通过积极沟通、协商或寻求法律援助等途径来妥善解决。断绝关系并非解决问题的有效方式，反而可能加剧矛盾，破坏家庭和谐与稳定。在处理家庭关系时，应尊重法律规定和道德准则，以维护家庭的幸福与安宁。如果父母与子女之间确实存在难以调和的矛盾，可以考虑通过家庭治疗、心理咨询等方式来改善关系，而不是试图通过法律手段来“断绝关系”。特殊情况说明：在极少数情况下，如果父母能够证明抚养费的支付是基于欺诈、胁迫等非法手段，或者抚养费的使用明显不符合子女的利益（如被子女挥霍或用于非法活动），父母可能可以寻求法律途径来调整或追回部分抚养费。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。总结与建议：父母与子女的关系是法定的、不可断绝的，抚养子女是父母的法定义务。因此，不存在因“断绝关系”而要回养育子女钱款的情况。如果父母与子女之间存在矛盾或纠纷，应通过积极沟通、协商或寻求法律援助等途径来妥善解决。如果需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论：要跟继子断绝关系，一般情况下不能直接要回之前给予的钱财，但具体能否要回需视钱财的性质、给予方式以及是否附有条件等多种因素而定。分析说明：钱财性质与给予方式：如果之前给予继子的钱财是赠与性质，且赠与行为已经完成，那么根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之后，一般不得撤销赠与。因此，在这种情况下，要回钱财的可能性较小。如果给予的钱财是借款性质，且有明确的借款合同或借条等证据证明，那么当继子未按照约定还款时，你可以通过法律途径要求其归还借款。是否附有条件：如果赠与钱财时附有条件，比如继子需要履行某种义务或达到某种条件，而继子未履行或未达到，那么你可以根据赠与合同的约定，要求撤销赠与并要回钱财。如果赠与是无条件的，那么一旦赠与完成，就很难再要回。断绝关系的影响：断绝与继子的关系本身并不直接影响之前给予钱财的法律性质。无论是否断绝关系，都需要根据钱财的性质和给予方式来判断能否要回。但是，如果断绝关系后，继子存在虐待、遗弃等严重侵害你权益的行为，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益，但这与直接要回之前给予的钱财是两个不同的法律问题。特殊场景：如果之前给予继子的钱财是用于共同生活或共同投资等，且这些钱财在共同生活或投资过程中已经消耗或转化为其他财产，那么要回这些钱财的可能性就更小了。如果继子未成年，且你作为继父母对其有抚养义务，那么你给予的钱财可能被视为履行抚养义务的一部分，这种情况下也很难要回。行动建议：如果你想要回之前给予继子的钱财，首先需要明确钱财的性质和给予方式，并收集相关证据。然后，你可以尝试与继子进行协商，看是否能够达成一致意见并要回钱财。如果协商无果，你可以考虑通过法律途径解决，比如向法院提起诉讼或申请仲裁等。但在此之前，建议你先咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权益和可能的法律后果。后续思考依据：在处理此类问题时，需要充分考虑钱财的性质、给予方式、是否附有条件以及断绝关系的影响等多种因素。同时，也需要了解相关法律法规和司法实践中的类似案例，以便更好地判断自己的权益和可能的法律后果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

针对您提出的“断绝母子关系后，可要回借款吗”这一问题，以下是我的详细解答：首先，需要明确的是，在法律上，亲生母子关系是无法通过任何形式声明或程序来断绝的。即便双方声称断绝关系，这种声明在法律层面也是无效且不可执行的。因此，断绝母子关系这一说法，在法律上并不成立，也不会对债务关系产生直接影响。接下来，我们针对借款问题进行分析：借款的性质：如果借款是母亲个人所借，且用于个人消费或投资等，那么这笔借款属于母亲的个人债务。在这种情况下，即使声称断绝母子关系，您作为子女，在法律上并没有直接偿还这笔借款的义务。但是，如果您之前有书面或口头的担保承诺，或者借款实际上被用于了家庭共同生活或经营，那么情况可能会有所不同。借款的用途与共同债务：如果借款是用于家庭共同生活、经营或子女教育等，且您作为子女也从中受益，那么这笔借款可能被视为共同债务。在这种情况下，即使声称断绝母子关系，您仍可能需要承担一定的偿还责任。具体责任比例和分担方式，需要根据实际情况和法律规定来确定。继承与债务：如果母亲去世，且您作为法定继承人继承了母亲的遗产，那么根据《民法典》的规定，您需要在继承遗产的范围内偿还母亲生前所欠的债务。这包括您母亲的个人借款。但是，如果您选择放弃继承，那么您对母亲的债务就不负清偿责任。实际操作建议：面对复杂的借款和债务问题，特别是涉及家庭关系和财产分割的情况，我建议您寻求专业律师的帮助。律师能够根据您的具体情况提供针对性的法律意见，帮助您明确责任、维护权益，并找到最合适的解决方案。综上所述，断绝母子关系在法律上并不成立，也不会直接影响借款的偿还责任。在处理相关问题时，您应依据法律法规，结合借款的具体性质和实际情况来做出合理判断。如有需要，务必咨询专业律师以确保自身权益得到妥善保护。

父子断绝关系并不能直接要回给儿子交的首付款，因为父子关系在法律上并不能真正“断绝”，且首付款的支付和返还问题主要取决于首付款的性质、支付时的约定以及相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：首付款的性质：如果首付款是父母对儿子的赠与，且没有明确的附加条件（如要求儿子赡养父母等），那么在赠与完成后，父母通常无权要求返还。赠与一旦完成，财产的所有权即转移给受赠人，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人不得随意撤销赠与。如果首付款是父母对儿子的借款，那么父母有权要求儿子按照约定偿还借款。但这种情况需要父母有充分的证据证明首付款是借款，如借款合同、借条等。父子断绝关系的法律效果：在法律上，父子关系是基于血缘和法律规定的，不能通过简单的声明或协议来“断绝”。即使父子之间存在矛盾或冲突，他们的法律关系仍然存在，包括赡养、继承等权利和义务。因此，父子断绝关系并不能成为要求返还首付款的合法理由。相关法律规定：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。同时，《民法典》也规定了借款合同的相关内容，包括借款人的还款义务等。实际操作建议：如果父母希望要回首付款，首先需要明确首付款的性质是赠与还是借款。如果是赠与且没有法定撤销事由，那么父母通常无权要求返还；如果是借款，那么父母可以依据借款合同或相关证据要求儿子偿还。在处理此类问题时，建议父母与儿子进行充分沟通，尽量通过协商解决争议。如果无法协商解决，可以考虑寻求法律途径来维护自己的权益。但需要注意的是，法律途径可能涉及复杂的诉讼程序和较高的成本，因此应谨慎考虑。综上所述，父子断绝关系并不能直接要回给儿子交的首付款。如果父母希望要回首付款，需要明确首付款的性质并依据相关法律规定来处理。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：父子断绝关系并不能免除儿子欠父亲的债务偿还责任，儿子仍需偿还所欠父亲的钱。法律背景与解释：法律关系的独立性：父子关系属于身份关系，而债务关系属于财产关系。身份关系的解除（如所谓的“断绝关系”）并不影响财产关系的存在和履行。因此，即使父子断绝关系，儿子之前所欠父亲的债务仍然存在，儿子有义务偿还。债务的法定性：债务是基于合同、侵权行为或其他法律事实而产生的法律义务。一旦债务成立，债务人就有义务按照约定或法律规定偿还债务。这种义务不因身份关系的变更而消灭。 “断绝关系”的法律效力：在法律上，父子关系并不能通过简单的声明或协议来“断绝”。即使双方有这样的约定，该约定也不具有法律效力，不能改变双方之间的法定权利和义务。因此，所谓的“断绝关系”并不能成为儿子免除债务的理由。法律建议：收集证据：如果父亲希望追讨儿子所欠的债务，首先需要收集相关证据，如借款合同、借条、转账记录等，以证明债务的存在和金额。协商或诉讼：在收集到足够证据后，父亲可以尝试与儿子进行协商，要求其偿还债务。如果协商无果，父亲可以向法院提起诉讼，要求法院判决儿子偿还债务。注意诉讼时效：在提起诉讼时，父亲需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，父亲需要在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼。可能的法律后果：如果儿子拒绝偿还债务，且父亲通过法律途径追讨，法院可能会判决儿子偿还债务，并可能要求儿子承担诉讼费用等额外费用。如果儿子有能力偿还债务但拒不执行法院判决，父亲可以申请法院强制执行，法院可能会采取查封、扣押、拍卖等措施来强制儿子履行义务。特殊情况考虑：如果儿子所欠的债务是非法债务（如赌博债等），则不受法律保护，父亲无需偿还。但这种情况需要父亲提供充分证据来证明债务的非法性。如果儿子在借款时是未成年人或无民事行为能力人，且父亲作为监护人未尽到监护职责导致债务产生，则父亲可能需要承担一定的责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析。总之，父子断绝关系并不能免除儿子欠父亲的债务偿还责任。如果父亲希望追讨债务，建议收集证据并通过法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：跟养子断绝关系后，是否可以要求返还财产，这主要取决于财产的性质、赠与的条件以及是否符合法律规定的撤销赠与的情形。以下从不同角度进行分析：一、财产性质与赠与条件一般赠与财产：如果您在收养养子期间，出于自愿且无附加条件地将财产赠与养子，那么这种赠与行为在法律上通常被视为有效。一旦赠与完成，且没有违反法律规定的情形，您一般不能随意要求返还。附条件赠与财产：如果您在赠与财产时明确附带了条件，例如要求养子履行特定的赡养义务或达到其他约定条件，而养子未能履行这些条件，那么您可能有权要求撤销赠与并返还财产。这需要根据具体的赠与合同或协议内容来判断。二、法律规定的撤销赠与情形根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在以下情形下可以撤销赠与：严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益：如果养子的行为严重侵害了您的合法权益或您近亲属的合法权益，您有权要求撤销赠与并返还财产。对赠与人有扶养义务而不履行：如果养子对您负有扶养义务（如赡养义务）而不履行，您也有权要求撤销赠与。但需要注意的是，这一规定通常适用于具有法定扶养关系的亲属之间，收养关系解除后，养子是否仍负有扶养义务可能需要根据具体情况和法律规定来判断。不履行赠与合同约定的义务：如果赠与合同中明确约定了养子应履行的义务，而养子未履行这些义务，您有权要求撤销赠与并返还财产。三、收养关系解除后的财产处理当收养关系依法解除后，对于养子女与养父母之间的财产关系，如果双方有协议的，按照协议处理；没有协议的，一般按照有利于保护被收养人利益的原则进行处理。但这并不意味着养父母可以随意要求返还已经赠与的财产，除非符合上述撤销赠与的情形。四、实际操作建议收集证据：如果您认为养子的行为符合撤销赠与的情形，建议收集相关证据，如赠与合同、养子未履行义务的证据等。协商或诉讼：在收集到足够证据后，您可以先尝试与养子进行协商，要求其返还财产。如果协商无果，您可以向法院提起诉讼，要求撤销赠与并返还财产。咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，且涉及复杂的法律关系和证据收集问题，因此建议您在处理此类纠纷时咨询专业律师的意见。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。最后，跟养子断绝关系后要求返还财产并不是一件简单的事情，需要综合考虑财产性质、赠与条件以及法律规定的撤销赠与情形等因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论：断绝母女关系以前给的钱能否要回来，这主要取决于给钱时的性质、目的以及是否存在有效的法律文件或约定。以下从不同角度进行分析：赠与性质：如果这50万是母亲在生前自愿赠与给女儿的，且没有附加任何条件或约定，那么这笔钱在法律上通常被视为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人或其继承人通常不能要求返还。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。以及第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。借贷性质：如果这50万是母亲借给女儿的，且有明确的借贷合同或借条等证据证明借贷关系存在，那么母亲或其继承人有权要求女儿偿还这笔借款。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以及第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附条件赠与或遗赠扶养协议：如果母亲在给钱时附带了条件，比如要求女儿在特定条件下（如赡养母亲、完成学业等）才能获得这笔钱，或者双方签订了遗赠扶养协议，那么女儿是否需要返还这笔钱将取决于她是否履行了相关条件或协议。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十一条，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。以及第一千一百五十八条，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。断绝母女关系的法律影响：断绝母女关系在法律上通常不被认可，因为血缘关系是无法通过法律手段完全断绝的。即使双方声明断绝关系，这也不影响彼此之间的法定权利和义务，如赡养义务、继承权等（除非通过合法收养程序改变了法律关系）。因此，断绝母女关系本身并不直接影响之前给的钱的法律性质或能否要回。建议：如果母亲或其继承人想要回这笔钱，首先需要确定给钱时的性质、目的以及是否存在有效的法律文件或约定。如果存在争议或无法确定，建议咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。律师可以根据具体情况分析证据、适用法律，并给出合理的法律建议。可能后果：如果法院认定这笔钱是赠与且无法定撤销情形，那么母亲或其继承人可能无法要回这笔钱。如果法院认定这笔钱是借贷或附条件赠与，且女儿未履行相关义务或协议，那么女儿可能需要返还这笔钱。

结论：与母亲断绝关系后，母亲是否可以找孩子要钱，这主要取决于断绝关系的法律性质以及是否存在法定的赡养义务。在大多数情况下，即使声称“断绝关系”，子女仍需承担对父母的赡养义务，母亲有权要求子女支付赡养费。分析：法律上的亲子关系：亲子关系是基于出生而自然形成的法律关系，它不受个人意志的转移而改变。在法律上，父母与子女之间的关系是永久性的，不能通过简单的声明或协议来“断绝”。赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因父母与子女之间的个人关系变化而消除。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。在父母需要赡养时，子女应当提供必要的物质和精神支持。 “断绝关系”的法律效果：即使子女声称与父母“断绝关系”，这种声明在法律上通常是不具有效力的。亲子关系不会因此而终止，子女仍需承担赡养义务。在某些特殊情况下，如父母对子女有严重虐待或遗弃行为，子女可能可以通过法律途径寻求解除或限制亲子关系的某些方面，但这并不免除其赡养义务，除非法院另有判决。母亲要求支付赡养费的情况：如果母亲年老、体弱或丧失劳动能力，且没有其他经济来源，她有权要求子女支付赡养费。赡养费的数额通常根据母亲的实际需要、子女的经济能力以及当地的生活水平等因素来确定。建议：沟通协商：如果子女与母亲之间存在矛盾或分歧，建议首先通过沟通协商来解决。双方可以坦诚地表达自己的想法和需求，寻求共同的解决方案。法律途径：如果沟通协商无果，母亲可以通过法律途径来维护自己的权益。她可以向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费。法院将根据实际情况和法律规定来作出判决。寻求专业帮助：在处理这类问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助当事人更好地维护自己的权益。后续思考：亲子关系是复杂而敏感的，它涉及到情感、道德和法律等多个方面。在处理亲子关系问题时，需要综合考虑各种因素，寻求最合理的解决方案。作为子女，我们应该尽自己所能去赡养和照顾父母，这是我们的法律义务也是道德责任。即使与父母之间存在矛盾或分歧，也应该通过合理的方式来解决，而不是简单地“断绝关系”。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。