在一般情况下，预期违约损失和违约金不能同时主张，因为违约金本身具有补偿损失的性质。但在特定情况下，如违约金不足以弥补实际损失或合同有特别约定时，可以同时主张违约金和损失赔偿。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
违约金具有补偿性：
- 违约金是合同双方预先约定的，在一方违约时向对方支付一定数额的金钱或其他财产。其目的在于填补守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性。但从根本上说，违约金的主要功能是补偿损失。
避免重复计算或过度补偿：
- 如果允许同时主张违约金和损失赔偿，可能会导致守约方获得超出其实际损失的补偿，这违背了公平原则和损失填补原则。
二、特定情况下的例外
违约金不足以弥补实际损失：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。这意味着，在违约金不足以弥补实际损失的情况下，守约方可以请求增加违约金，或者同时主张违约金和剩余的损失赔偿。
- 示例：甲、乙签订货物买卖合同，约定逾期交货需支付违约金5万元，但实际损失为8万元。此时，乙可请求法院将违约金提高至8万元；若法院仅调整至6万元，乙仍可要求甲赔偿剩余的2万元损失。
合同有特别约定：
- 如果合同中明确约定，在违约情况下可以同时主张违约金和实际损失赔偿，且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么守约方可以依据合同条款同时主张两者。
- 示例：合同规定“违约方需支付合同总价10%的违约金，并赔偿因此造成的全部实际损失”。在这种情况下，守约方可以同时主张违约金和损失赔偿。
三、司法实践中的考量因素
损失证明责任：
- 守约方需要提供充分证据证明实际损失的存在及金额。如果无法证明存在额外损失，或者损失金额低于违约金，那么同时主张违约金和损失赔偿可能会面临法律挑战。
公平原则：
- 法院在裁决时会综合考虑合同履行情况、过错程度等因素，平衡双方利益。如果仅要求违约金或仅要求损失赔偿都显得不公平，法院可能会根据案件的具体情况作出相应调整。
可预见性原则：
- 赔偿范围通常以违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失为限。如果损失超出了违约方的可预见范围，那么这部分损失可能无法得到赔偿。
四、建议
仔细研究合同条款：
- 在签订合同时，应仔细审查合同中关于违约金和损失赔偿的条款。如果希望在违约情况下能够同时主张违约金和损失赔偿，应在合同中明确约定。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中，应保留好与合同履行、违约行为及损失相关的证据。这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。
及时咨询专业律师：
- 如果遇到合同纠纷或预期违约的情况，应及时向我咨询。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和指导，帮助你维护自身权益。
总之，预期违约损失和违约金能否同时主张取决于多种因素，包括合同条款、相关法律规定以及案件的实际情况。在处理此类问题时，建议仔细研究相关法律、合同条款及实际情况，并向我咨询以获取具体指导。