损失与违约金在特定条件下可以并用，但需遵循法律规定和合同约定。以下从不同角度详细分析：

一、法律原则层面

1. 补偿性原则：根据《民法典》第五百八十五条，违约金主要用于弥补守约方的实际损失，即遵循“填平损失”的补偿性原则。若违约金已覆盖全部损失（包括直接损失与可得利益损失），则不再支持额外的损害赔偿请求。

2. 惩罚性违约金例外：当合同明确约定违约金具有惩罚性质时，可突破补偿性原则。例如，合同中约定“逾期交房每日按房款万分之五支付违约金，并赔偿实际租房损失”，此时违约金与损害赔偿可并存。但需注意，法院会审查违约金是否过分高于实际损失（通常以30%为参考标准），以防止权利滥用。

二、司法实践中的认定标准

1. 损失填补优先：

   • 守约方需提供证据证明实际损失金额，如维修费用清单、利润减少证明等。
   • 若违约金低于实际损失，可主张差额部分。例如，约定违约金5万元，实际损失8万元，可另诉3万元。
   • 若违约金高于实际损失但未达显失公平程度，一般不支持调整。

2. 举证责任分配：

   • 守约方需证明损失存在及具体数额。
   • 违约方可举证证明违约金过高，如行业平均利润率、同类案件判决等，以请求法院调整违约金数额。

三、特殊情形下的并用规则

1. 根本违约与继续履行：当违约行为构成根本违约且合同继续履行时，可同时主张违约金与实际损失。例如，买卖合同中卖方交付瑕疵产品，买方要求更换（继续履行）的同时，可主张质量不符约定的违约金及因停工造成的损失。

2. 迟延履行与后续损失：迟延履行导致的扩大损失可与违约金并行主张。例如，工程承包合同约定逾期完工每日罚款1万元，承包人逾期导致发包人多支付工人窝工费5万元，可同时主张违约金与窝工损失。

3. 混合过错情形：双方均有过错时，需按过错比例分担责任。例如，租赁合同因出租人未提供适租房屋（承担60%责任）与承租人拖欠租金（承担40%责任）导致纠纷，违约金与损害赔偿金应按比例抵扣。

四、实际操作中的建议

1. 明确合同条款：在签订合同时，应明确约定违约金的性质（补偿性或惩罚性）、数额或计算方法，以及是否与赔偿损失并用。这有助于减少后续纠纷，提高合同执行效率。

2. 合理评估损失：在主张违约金和赔偿损失时，守约方应合理评估自身损失，并提供充分证据支持其主张。过高的赔偿请求可能导致法律不予支持。

3. 注意避免重复计算：在计算赔偿损失时，应扣除已支付的违约金部分，以避免重复计算。

示例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，总价款为100万元，并约定若甲逾期付款，需按日支付未付款项万分之五的违约金。同时，合同还约定若因甲逾期付款导致乙产生其他损失（如仓储费、利息损失等），甲需另行赔偿。若甲逾期付款30天，违约金为1.5万元（100万×0.0005×30天），而乙因甲逾期付款实际产生了仓储费2万元和利息损失0.5万元。在此情况下，乙可同时主张违约金1.5万元和额外损失2.5万元（仓储费2万元+利息损失0.5万元），因为合同明确约定了违约金与损害赔偿可并用，且违约金未覆盖全部实际损失。

如有具体合同纠纷或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。