合同中的违约金与赔偿金在特定条件下可以并用，但通常需遵循法律规定和合同约定，以避免重复赔偿或显失公平。以下是对这一问题的详细分析：
一、违约金与赔偿金的概念及区别
- 违约金：是合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行或不完全履行合同时，由违约方支付给对方的一定金额的货币。它既是债的担保方式之一，也是对违约行为的一种经济制裁手段，具有惩罚性和补偿性双重性质。
- 赔偿金：是指因一方违约行为给对方造成损失时，为弥补该损失而支付的款项。它是基于违约行为导致的实际损害而进行的赔偿，主要具有补偿性。
二、违约金与赔偿金并用的情形
合同约定明确：
- 如果合同中明确约定了违约金条款，并且同时约定了在违约金不足以弥补损失时，违约方还需支付赔偿金，那么在这种情况下，违约金与赔偿金是可以并用的。例如，合同中规定：“如一方违约，应支付违约金XX元；若违约金不足以弥补对方损失的，违约方还应就不足部分进行赔偿。”
违约金低于实际损失：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。这意味着，在违约金低于实际损失的情况下，受害方可以要求违约方支付违约金的同时，就不足部分要求赔偿损失。此时，违约金和赔偿金共同起到了填补受害方全部损失的作用。
三、违约金与赔偿金不能并用的情形
违约金过分高于实际损失：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。在这种情况下，如果违约金已经足以弥补受害方的实际损失，甚至过分高于实际损失，那么受害方就不能再要求支付赔偿金，否则将构成重复赔偿，违反公平原则。
无明确约定且违约金已足够弥补损失：
- 如果合同中没有明确约定违约金与赔偿金可以并用，且违约金已经足以弥补受害方的实际损失，那么受害方就不能再要求支付赔偿金。因为此时再要求支付赔偿金将构成重复赔偿，同样违反公平原则。
四、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院或仲裁机构在处理违约金与赔偿金并用的问题时，会综合考虑以下因素：
- 合同的具体约定：包括违约金条款的表述、是否约定了赔偿金以及赔偿金的计算方式等。
- 实际损失的大小：通过评估受害方的实际损失来确定是否需要并用违约金与赔偿金。
- 当事人的过错程度：考虑违约方的过错程度对赔偿金额的影响。
- 公平原则和诚实信用原则：确保赔偿结果既不过分偏袒受害方，也不过分加重违约方的负担。
五、建议
- 明确合同约定：在签订合同时，应明确约定违约责任的承担方式，包括违约金和赔偿金的条款。如果希望违约金和赔偿金可以并用，应在合同中明确约定。
- 合理设定违约金数额：违约金的数额应合理设定，既要能够起到督促当事人履行合同义务的作用，又要避免过分高于或低于实际损失。
- 及时咨询法律意见：在发生违约时，如果涉及违约金和赔偿金的支付问题，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。
总之，合同中的违约金与赔偿金在特定条件下可以并用，但需遵循法律规定和合同约定。在签订合同时和发生违约时，都应谨慎处理相关问题，以避免不必要的法律纠纷。