在合同约定了滞纳金的情况下，当事人一般不能再主张利息，但具体需根据合同类型、法律规定及实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、滞纳金与利息的性质及关系
滞纳金通常被视为一种违约金，是当事人一方不履行合同义务时，应向对方支付的金钱。而利息则是资金使用的成本，通常与借款或资金占用相关。在合同中，滞纳金和利息可能同时存在，但它们的性质和目的不同。滞纳金主要惩罚违约行为，而利息则补偿资金占用的成本。
二、合同约定滞纳金后能否再主张利息
合同有明确约定：
- 如果合同中既约定了滞纳金，又明确约定了利息（如逾期付款利息），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么当事人可以同时主张滞纳金和利息。
合同未明确约定利息：
- 民间借贷合同：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若合同未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息作为逾期还款的违约责任。但若合同已约定滞纳金，且该滞纳金足以覆盖逾期还款的损失，出借人可能难以再主张额外的利息。
- 买卖合同：在买卖合同中，若未约定逾期付款违约金或其计算方法，且违约行为发生在特定时间之后（如2019年8月20日之后），法院将以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计一定比例（如30%—50%）来计算逾期付款损失。但同样，若合同已约定滞纳金，且该滞纳金足以弥补逾期付款的损失，当事人可能难以再主张额外的利息。
- 其他合同类型：对于其他类型的合同，如建设工程施工合同等，若合同未约定利息，且相关法律也未作出具体规定，要主张利息损失，必须证明对方违约行为给自己造成了实际的利息损失，并且该损失与违约行为之间存在直接的因果关系。法院在审理时会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则进行裁决。
滞纳金与利息的竞合：
- 如果合同中约定的滞纳金已经足够高，能够涵盖包括可能利息损失在内的所有损失，那么法院可能不会额外支持关于利息损失的主张。因为滞纳金和利息在功能上存在一定的重叠，都是对违约行为的一种经济制裁或补偿。
三、法律建议
审查合同条款：
- 当事人在签订合同时，应仔细审查合同条款，明确约定滞纳金和利息的支付条件、计算方式等，以避免后续纠纷。
保留证据：
- 在合同履行过程中，当事人应保留好相关证据，如付款凭证、违约通知等，以便在发生纠纷时证明自己的主张。
寻求法律帮助：
- 如果当事人对合同条款的理解或适用存在疑问，或遇到合同纠纷无法自行解决时，应及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助。
综上所述，合同约定滞纳金后能否再主张利息需根据合同类型、法律规定及实际情况综合判断。当事人在签订合同时应明确约定相关条款，并在合同履行过程中保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。