在买卖合同没有约定利息的情况下，通常不能直接主张利息，但在特定情形下可以主张逾期付款利息或资金占用损失，而滞纳金的主张则需依据合同具体约定或法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、关于利息的主张
合同履行期内：
- 在合同履行期内，若双方对货款未约定利息，则不能主张利息。此阶段应视为双方就该阶段价款支付未设置利息负担。
逾期付款阶段：
- 若卖方已履行完供货等合同义务，而买方逾期付款，卖方可以主张逾期付款损失，这在一定程度上可以视为变相的利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第五百八十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 具体计算上，如果合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，但违约金低于造成的损失，卖方可以请求增加；反之，如果违约金过高，买方可以请求减少。若合同未约定逾期付款违约金，则可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。
违约导致损失：
- 在合同履行过程中，若一方违约导致对方遭受损失，包括利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，守约方可以主张相应的利息赔偿。但赔偿金额不得超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、关于滞纳金的主张
- 滞纳金与违约金的区别：滞纳金通常与行政处罚或特定合同中的特定条款相关，而违约金则是合同双方约定的，因一方违约而应向对方支付的一定数额的金钱。在买卖合同中，若未明确约定滞纳金，则通常不能主张滞纳金。
- 合同约定：如果买卖合同中明确约定了滞纳金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么在一方违约时，另一方可以依据合同约定主张滞纳金。
- 法律规定：若合同未约定滞纳金，但法律规定了在特定情形下可以主张类似滞纳金的费用（如某些特定类型的合同或行政合同），则可能依据法律规定主张。然而，在一般的买卖合同中，这种情况较为少见。
三、实际操作建议
- 协商解决：优先尝试通过协商、调解等方式解决欠款纠纷，以节省时间和成本。
- 收集证据：在决定采取法律行动前，充分收集相关证据，如合同、付款凭证、催款记录等，以证明对方的迟延付款或违约行为及其造成的损失。
- 法律途径：若协商无果，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方支付逾期付款损失或违约金（如合同有约定）。
总结来说，在买卖合同没有约定利息的情况下，通常不能直接主张利息，但在逾期付款或违约导致损失等特定情形下，可以依法主张逾期付款利息或资金占用损失。至于滞纳金的主张，则需依据合同具体约定或法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。