结论前置：在您描述的情况下，原配起诉要求“小三”退回夫妻共同财产，即便男人挣回的钱涉及不正当手段，这并不影响原配要求返还财产的权利。法律上，原配的诉求大概率会得到支持，因为男方擅自将夫妻共同财产赠与“小三”的行为通常被认定为无权处分，且违背了公序良俗。
一、法律分析
夫妻共同财产的处理权：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，包括工资、奖金、劳务报酬等，均为夫妻共同财产，双方享有平等的处理权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，应平等协商并取得一致意见。
无权处分与赠与行为的效力：
- 男方未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这种赠与行为通常被认定为无权处分。原配有权基于其对共同财产的所有权，要求“小三”返还该财产。即便男方挣回的钱涉及不正当手段，这并不改变财产属于夫妻共同财产的性质，也不影响原配要求返还的权利。
公序良俗与法律道德基础：
- 法律不仅规范行为，还体现社会的道德观念和公序良俗。破坏他人婚姻的行为违背这些原则，因此在处理相关财产问题时，法律会倾向于保护受损害的配偶。
不当得利的返还：
- “小三”如果无法证明其接受赠与有合法依据或存在特殊约定，那么她所获得的财产可能构成不当得利，依法应予返还。
二、针对“小三”的具体分析与建议
不合理方式的风险：
- “小三”试图通过保留所谓“赠与是个人意愿”的证据或情感要挟男方来阻止原配的诉求是行不通的。这类证据往往不能对抗原配的权利主张，且情感要挟可能引发法律和道德问题，甚至构成违法犯罪行为。
合法解决途径：
- 如果“小三”认为男方赠与的财产有部分或全部是基于自己的付出或双方有特殊约定等合理原因，应当通过合法途径解决。首先，可以尝试与男方和原配进行沟通协商，说明情况并提供相应证据。但需注意，即便存在特殊约定，如果赠与的是夫妻共同财产且没有合理对价，原配的诉求大概率仍会得到法律支持。
- 如果协商不成，“小三”可以咨询专业律师（即我），根据具体情况分析是否有合法合理的抗辩理由。但总体而言，在涉及夫妻共同财产赠与的情况下，原配的诉求得到法律支持的可能性较大。
尊重婚姻与法律：
- “小三”应尊重他人的婚姻和家庭，避免介入他人的感情生活。如果已经介入了这样的关系并担心可能的法律后果，应尽快寻求法律咨询以了解自己的权利和义务。同时，也应意识到破坏婚姻的行为可能面临法律的制裁和社会的谴责。
三、可能的法律后果
- 如果法院认定赠与行为无效，“小三”需将接受的财产全部或部分返还给原配。
- 如果“小三”无法返还财产或拒不返还，原配可以申请法院强制执行。
- 在某些情况下，“小三”还可能因涉及不正当关系而面临社会的舆论压力和道德谴责。
最后建议：作为“小三”，面对原配的起诉要求返还财产，应理性对待并尊重法律和道德规范。通过合法途径解决争议是明智之举，避免采取不合理或违法的手段来对抗原配的诉求。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。