在二审程序中，当事人确实有权申请鉴定人出庭，但需满足一定条件并遵循严格的法律程序。以下是对这一问题的详细解析：
一、申请鉴定人出庭的法律依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。这一规定同样适用于二审程序，意味着在二审中，如果当事人对一审中的鉴定意见有异议，并有充分理由和证据支持其异议，可以申请鉴定人出庭接受质询或重新进行鉴定。
二、申请鉴定人出庭的条件
- 新证据性质：当事人提出的新证据或理由应是客观存在，且因一审中的客观原因（如未及时获取、未意识到重要性等）未能及时提供或提出。
- 鉴定必要性：有充分理由证明鉴定人出庭或重新进行鉴定对于查明案件事实具有必要性。例如，一审鉴定存在严重程序违法、依据不足或鉴定结论与案件事实明显不符等情形。
- 合法性：申请不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，且符合诉讼程序和举证责任的要求。
三、法院的审查与决定
二审法院在收到鉴定人出庭或重新鉴定的申请后，会进行全面审查，考虑以下因素：
- 申请是否符合法律规定：审查申请内容是否符合相关法律法规及司法解释的要求。
- 鉴定必要性：评估鉴定人出庭或重新鉴定对于案件事实查明的实际价值。
- 对公正审理的影响：判断鉴定人出庭或重新鉴定申请是否有助于案件的公正审理。
- 审理期限考量：考虑鉴定人出庭或重新鉴定申请是否会不合理地延长案件审理期限。
基于上述审查，法院将作出如下决定：
- 如认为申请理由成立，且对案件事实查明有实质性影响，法院可能会准许鉴定人出庭或重新鉴定申请，并原则上发回重审由一审法院委托鉴定（若涉及重新鉴定）。在特殊情况下，如双方均同意在二审中进行鉴定，且不影响案件公正审理和审理期限，法院也可直接在二审中进行鉴定。
- 如认为申请理由不充分或鉴定人出庭或重新鉴定不会对裁判结果产生实质性改变，法院可能会驳回申请。
四、申请鉴定人出庭的程序与准备
当事人在提出鉴定人出庭或重新鉴定申请时，应准备相关材料（如病历资料、影像学片、一审鉴定意见等）并预交鉴定费用（如涉及重新鉴定）。同时，应明确申请鉴定人出庭的具体事项和目的，以便法院进行审查。
五、实际操作建议
- 充分准备证据：在申请鉴定人出庭前，当事人应充分准备反驳一审鉴定意见的证据和理由，确保申请的合理性和有效性。
- 及时提出申请：当事人应在二审程序规定的期限内及时提出鉴定人出庭或重新鉴定的申请，避免因逾期而丧失权利。
- 积极配合法院审查：在法院审查过程中，当事人应积极配合法院的工作，提供必要的协助和说明，以便法院作出公正、合理的决定。
总结来说，二审程序中当事人可以申请鉴定人出庭，但需满足一定条件并遵循严格的法律程序。当事人在申请前应充分评估鉴定的必要性和可行性，并准备充分的证据和理由支持其申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。