旅行社对合作方未尽合理审查义务，可能涉及以下法律法规及责任分析：

1. 《中华人民共和国旅游法》
   根据《旅游法》第三十七条，旅行社在与地接社、履行辅助人（如交通、住宿供应商）签订合同时，应当审查其资质、经营状况及安全保障能力。若未尽审查义务导致游客权益受损，旅行社需承担连带赔偿责任。例如，合作方无合法经营资质或存在重大安全隐患，旅行社未核查即签约，可能被认定为“明知或应知”合作方违法仍合作，需对游客损失全额赔偿。

2. 《中华人民共和国民法典》

   • 合同编：若旅行社与游客签订的旅游合同中明确约定了合作方资质审查义务（如“选择具有合法资质的地接社”），未履行则构成违约，需承担违约责任（如退还费用、赔偿损失）。
     
   • 侵权责任编：若因合作方问题导致游客人身或财产损害，旅行社未尽审查义务可能被认定为存在过错，需与侵权方（合作方）承担按份或连带责任。例如，合作方提供的车辆无运营资质导致事故，旅行社可能因未核查车辆资质被判承担部分赔偿责任。

3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》
   根据《消保法》第十八条，旅行社作为经营者，有义务保障消费者（游客）的人身、财产安全。若因未审查合作方资质（如住宿场所无消防许可）导致游客受伤，旅行社可能被认定为未尽安全保障义务，需承担惩罚性赔偿责任（如赔偿金额为实际损失的2-3倍）。

4. 行业规范与地方性法规
   部分地方性法规（如《XX省旅游条例》）可能对旅行社审查义务作出更严格规定，例如要求旅行社留存合作方资质证明文件至少2年。若未留存或审查流于形式，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）。

实务建议：

• 审查内容：合作方的营业执照、经营许可证、安全资质（如消防、卫生许可）、信用记录（如是否被列入失信名单）、过往合作评价等。
  
• 留存证据：将合作方资质文件、审查记录（如邮件、会议纪要）存档，以证明已履行审查义务。
  
• 合同条款：在合作合同中明确约定合作方需保证资质真实有效，并约定违约责任（如合作方资质造假需赔偿旅行社损失）。
  

若您遇到具体纠纷（如游客索赔、合作方违约），可进一步提供细节，我将结合案例为您分析责任划分与应对策略。