拆迁协议上写父亲和儿子的名字通常是有效的，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 协议主体资格角度
   拆迁协议本质是民事合同，只要父亲和儿子具备完全民事行为能力（如均为成年人且精神正常），且协议内容不违反法律强制性规定（如未损害国家、集体或第三人利益），协议即具备法律效力。若儿子是未成年人或限制行为能力人，则需由其法定代理人（如父亲）代为签署，否则协议可能因主体不适格被认定无效。

2. 产权归属角度

   • 若拆迁房屋为父亲个人财产：协议中写儿子名字可能涉及赠与或共有约定。此时需明确儿子是否接受赠与或双方是否达成共有合意。若未明确，可能引发后续产权纠纷。
     
   • 若拆迁房屋为父子共有财产：协议中写两人名字符合共有财产处置规则，但需注意共有份额的约定是否清晰（如按份共有或共同共有）。
     
   • 若拆迁房屋涉及家庭内部协议：如父子曾通过分家协议等明确房屋归属，需确保拆迁协议与内部协议一致，否则可能因矛盾被撤销。

3. 拆迁政策角度
   部分地区拆迁政策对安置对象有特殊要求（如仅限户籍在册人员、实际居住人等）。若儿子不符合政策条件（如户籍未迁入、未实际居住），可能导致其无法获得安置利益，但不影响协议中关于父亲部分的效力。此时需结合地方政策具体分析。

4. 协议形式要件角度
   拆迁协议需满足书面形式、双方签字盖章等基本要件。若协议存在重大误解、显失公平或胁迫情形，当事人可请求法院撤销或变更协议内容。

建议：

• 签署前明确房屋产权归属及拆迁政策要求，必要时通过书面协议约定父子间的权利义务（如安置房分配、补偿款分割等）。
  
• 若涉及复杂产权关系或政策限制，可携带协议文本及相关材料进一步咨询，我会结合具体条款和地方规定为您详细分析。