结论：在拆迁过程中，若户主是母亲，父亲签字并写母亲的名字，这一行为是否有效，需根据具体情况来判断，主要包括父亲是否获得母亲授权、签字行为是否构成表见代理以及是否存在其他特殊情况。

分析如下：

1. 授权情况：

   • 如果母亲明确授权父亲代为签署拆迁相关文件，并且这一授权是合法有效的（例如，通过书面授权书、口头授权且在场的第三方见证等），那么父亲签字写母亲的名字是有效的。因为此时父亲是作为母亲的代理人进行签字，其法律后果由母亲承担。

2. 表见代理情况：

   • 如果母亲并未明确授权父亲签字，但父亲的行为足以让拆迁方或其他相关方相信其有代理权（例如，父亲长期管理家庭事务，且在拆迁过程中一直以母亲的名义与拆迁方沟通），那么可能构成表见代理。在表见代理的情况下，为了保护善意第三方的利益，法律可能会认定该签字行为有效，但母亲在承担法律责任后，有权向父亲追偿因无权代理而造成的损失。

3. 无权代理且不构成表见代理的情况：

   • 如果母亲既未授权父亲签字，父亲的行为也不构成表见代理（即拆迁方或其他相关方明知父亲无代理权），那么父亲签字写母亲的名字是无效的。此时，拆迁方或其他相关方不能依据该无效的签字来主张权利或履行义务。如果因此造成了损失，应由父亲承担相应的法律责任。

4. 特殊情况：

   • 还需要考虑是否存在其他特殊情况，如母亲是否因特殊原因（如疾病、失踪等）无法亲自签字，且父亲的行为符合相关法律法规或政策规定。在这些特殊情况下，父亲签字写母亲的名字可能也会被认定为有效。

建议：

• 如果您或您的家庭成员面临类似情况，建议首先确认母亲是否授权父亲签字，并保留好相关证据（如授权书、沟通记录等）。
• 如果对签字行为的有效性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和应对。
• 在处理拆迁相关事务时，务必保持谨慎和合法合规，避免因签字行为不当而引发不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。