结论：是否构成正当防卫，取决于具体的情境和证据。一般而言，简单的“你一拳我还一拳”行为，通常不被视为正当防卫，但在特定且紧迫的危险情境下，适当的防卫措施可能被认定为正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
起因条件：
- 必须存在现实的不法侵害。这要求对方的攻击行为具有足够的力度和攻击性，足以构成对人身安全的现实、紧迫威胁。如果只是轻微的推搡或挑衅，通常不足以构成不法侵害。
时间条件：
- 不法侵害必须正在进行。即你的反击行为必须是在对方攻击行为持续进行的过程中，而非事后报复。如果对方已经停止攻击，你再进行反击，则可能构成报复行为。
主观条件：
- 你必须具有防卫意识，即你的反击行为是为了保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。如果反击行为是出于愤怒或报复，则可能不被认定为正当防卫。
对象条件：
- 防卫行为必须针对侵害人本人进行，不得对无辜第三者实施。这是正当防卫的基本原则之一。
限度条件：
- 防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着你的反击力度和造成的后果应与对方的侵害行为相适应，不得造成不必要的过度损害。如果反击行为明显超过了制止侵害所必要的程度，造成了对方重大损害，则可能被认定为防卫过当。
具体情形分析
可能构成正当防卫的情形：
- 如果对方用力猛击，导致你感受到现实、紧迫的人身危险，如可能摔倒受伤或受到更严重的伤害，且你立即采取适当的防卫措施（如一拳击退对方以制止侵害），且这一行为没有明显超过制止侵害所必要的程度，那么有可能被认定为正当防卫。
通常不构成正当防卫的情形：
- 轻微攻击：如果对方的攻击只是轻微的挑衅或冲突表现，并未对你的身体造成实质性伤害或紧迫的危险，而你直接打对方一拳作为反击，这种行为更可能被视为报复性的攻击，而非正当防卫。
- 防卫过当：即使对方的攻击有一定危险性，但如果你的反击行为明显超过了制止侵害所必要的程度，如对方只是轻轻推了你一下，你却用力猛击对方导致对方受伤严重，这种行为可能被认定为防卫过当甚至是故意伤害行为。
法律建议
- 保持冷静：在遇到冲突时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致行为过激。
- 寻求帮助：如果可能的话，应寻求第三方调解或及时报警处理，以避免冲突升级。
- 了解法律：了解正当防卫的构成要件和法律规定，以便在必要时能够正确行使防卫权。
- 保留证据：如果发生了冲突或攻击行为，尽量保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的行为是正当的。
最后，正当防卫的判定是一个复杂且细致的过程，涉及多个法律要素和具体情境的考量。如果你遇到了类似的情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。