诈骗犯不承认诈骗行为，并不意味着诈骗就不成立。在刑事案件中，尤其是金融诈骗这类案件，定罪量刑并不完全依赖于被告人的供述或承认。以下从几个方面为你详细解释：

1. 证据的重要性：

   • 我国刑事诉讼强调“重证据，重调查研究，不轻信口供”。这意味着，无论被告人是否认罪，证据的收集和审查都是定罪量刑的关键。
   • 证据确实、充分是定罪的前提。这要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2. 证据的种类与收集：

   • 在诈骗案件中，司法机关可以通过多种途径收集证据，包括被害人的陈述、书证和物证（如合同、借条、转账记录、诈骗工具等）、证人证言（知晓案件相关情况的人的陈述）、视听资料和电子数据（如聊天记录、通话录音、视频录像等）。
   • 这些证据往往能够直接反映诈骗行为的发生过程，形成完整的证据链，即使诈骗犯拒不承认，只要证据确实、充分，法院也可以依法作出有罪判决。

3. 被告人的认罪态度与定罪：

   • 被告人的供述只是证据的一种，并不是定罪的必要条件。在其他证据确实、充分的情况下，被告人的认罪态度并不影响案件的最终处理结果。
   • 即使诈骗犯不承认诈骗行为，但只要检察机关能够提供充分的证据证明其罪行，法院就可以依法作出有罪判决。

4. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，有许多诈骗犯拒不认罪，但由于证据确实、充分，最终仍被法院依法判处有罪。
   • 诈骗罪的成立与否，取决于是否满足诈骗罪的构成要件，以及是否有充分的证据支持。被告人的否认并不能改变这一事实。

建议：

• 如果你或你身边的人遭遇了诈骗，并怀疑对方构成诈骗罪，应及时向公安机关报案，并提供尽可能多的证据材料。
• 在案件处理过程中，保持与司法机关的沟通，了解案件进展，并根据需要提供进一步的证据或协助。
• 如果你对案件处理有疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

总之，诈骗犯不承认诈骗行为并不能成为逃避法律制裁的借口。只要证据确实、充分，法院就可以依法作出有罪判决，确保法律的公正和权威得到维护。