诈骗证据清楚的情况下，被害人是否认为犯罪成立，并不影响司法机关对诈骗罪的认定。以下从多个角度为你详细分析：

一、诈骗罪的认定标准

诈骗罪的成立，关键在于是否满足“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。这一标准具体包括：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：即所有涉及定罪量刑的关键事实，如诈骗行为、诈骗金额、诈骗手段等，都必须有相应的证据支持。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：确保每一份证据都经过严格的审查程序，如证据的收集、固定、保全、鉴定等，都符合法定要求，确保其真实性和可靠性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：司法机关在综合考虑所有证据后，能够得出唯一、确定的结论，且该结论不存在合理的怀疑。

只要其他证据能够满足上述证明标准，形成完整的证据链条，即便被害人认为犯罪不成立，也不影响司法机关对诈骗罪的认定。

二、被害人陈述的作用与局限性

被害人的陈述在诈骗案件中通常具有重要的证据价值，它能够为案件的侦破和证据的收集提供重要线索和方向。然而，被害人陈述并非不可或缺。

1. 被害人陈述的局限性：被害人可能因记忆模糊、情绪影响、利益关系等因素，对案件事实的陈述存在偏差或遗漏。此外，在某些情况下，被害人可能出于各种原因（如害怕报复、不愿公开隐私等）而拒绝提供陈述或提供不真实的陈述。
2. 司法机关的综合判断：在没有被害人陈述或被害人陈述存在疑问的情况下，司法机关应综合运用其他证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见、电子数据等，来构建完整的证据链条，确保判决的公正性和准确性。

三、实际案例中的情况

在实际案例中，即使被害人认为犯罪不成立，但只要其他证据确实、充分，能够形成完整的证明体系，司法机关仍可以依法认定诈骗罪成立。例如，在集团诈骗案件中，即使部分被害人未报案或认为犯罪不成立，但结合诈骗团伙内部成员的供述、诈骗流程的记录、资金流向等多方面证据，若能够清晰地证明诈骗行为的发生、诈骗金额以及诈骗团伙各成员的分工等情况，就可以对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。

四、对被害人的建议

如果你作为被害人，在诈骗案件中认为犯罪不成立或有其他疑问，建议你：

1. 积极配合司法机关的调查：提供你所掌握的所有相关证据和信息，协助司法机关查明案件事实。
2. 保持理性态度：不要因个人情绪或利益关系而影响对案件事实的判断。司法机关会依法公正处理案件，确保你的合法权益得到保护。
3. 寻求专业法律帮助：如果你对案件处理有疑问或需要法律帮助，可以向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总之，诈骗罪的成立并不完全依赖于被害人的直接证据或被害人对犯罪是否成立的看法。司法机关在处理诈骗案件时，会综合考虑所有相关证据，确保判决的公正、准确和合法。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。