报警指控对方诈骗不成立，通常不会直接导致报警人承担法律责任，但可能面临一些间接后果或需要承担一定的责任，具体分析如下：

1. 民事责任层面：

   • 若报警行为存在恶意或诬告：如果报警人明知对方没有实施诈骗行为，却出于恶意或报复心理，故意捏造事实向公安机关报案，意图使对方受到刑事追究，这种行为可能构成诬告陷害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。不过，构成此罪需要满足“情节严重”的条件，如诬告陷害行为导致他人被错误拘留、逮捕或受到其他严重侵害等。
   • 若报警行为存在过失：如果报警人因疏忽大意或过于自信的过失，错误地认为对方实施了诈骗行为而报警，且这种错误认识并非出于故意，那么通常不会构成诬告陷害罪。但报警人可能需要向对方承担一定的民事赔偿责任，如因报警行为导致对方名誉受损、经济损失等，对方有权要求报警人进行赔偿。不过，这种赔偿责任通常需要对方提供充分的证据证明其损失与报警行为之间存在因果关系。

2. 行政责任层面：

   • 若报警行为扰乱公共秩序：如果报警人的报警行为严重扰乱了公安机关的正常工作秩序，或者造成了社会公共秩序的混乱，那么公安机关有权根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对报警人进行行政处罚，如警告、罚款或拘留等。但这种情况通常较为罕见，且需要报警行为达到一定的严重程度。

3. 实际影响层面：

   • 对报警人自身的影响：报警指控对方诈骗不成立，可能会使报警人在一定程度上失去信誉，尤其是在与对方有商业往来或社交关系的情况下。此外，如果报警人多次恶意报警，还可能被公安机关列入“恶意报警”名单，影响其今后的报警权益。
   • 对被报警人的影响：虽然报警指控不成立，但被报警人可能会因此受到一定的精神压力和经济损失，如需要花费时间和精力去证明自己的清白，或者因报警行为导致业务中断、客户流失等。在这种情况下，被报警人有权要求报警人进行道歉或赔偿。

建议：

• 在报警前，务必确保自己掌握充分的证据，能够证明对方确实实施了诈骗行为。如果证据不足或存在疑问，建议先咨询专业律师或相关机构，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果已经报警但指控不成立，建议主动与对方沟通，解释情况并道歉，以尽量减少对对方的影响。如果对方提出合理的赔偿要求，也应积极考虑并协商解决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。