在侵权损害（人格权）的打架事件中，不能简单地认为先动手的一方就一定承担全部责任，责任的划分需综合考虑多个因素。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律责任层面

1. 治安管理处罚法角度

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。先动手的一方如果行为尚未达到刑事犯罪的程度，公安机关可以依据此法对其进行行政处罚，包括拘留和罚款。但这并不意味着先动手就一定承担全部责任，如果后动手一方存在防卫过当或者故意挑衅等行为，也会影响责任的划分。
   • 例如，甲先动手打了乙一拳，乙随即拿起身边的棍子将甲打成轻伤。在这种情况下，甲先动手存在过错，但乙的反击行为超出了必要的防卫限度，乙也需要承担相应的行政责任和民事赔偿责任。

2. 刑法角度

   • 如果先动手的一方造成对方轻伤以上的后果，可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 在互殴中，如果无法分清谁先动手，且双方均有过错，可能各自承担相应的责任。但如果一方停止斗殴或退出争斗，另一方继续实施侵害，停止方一般视为正当防卫，不承担责任；而继续方则可能被视为挑起事端，需承担主要责任。
   • 比如，甲和乙发生争吵，甲先动手打了乙，乙还手后甲停止攻击并表示不再继续，但乙仍继续殴打甲，导致甲受伤。此时，乙就需要承担主要的刑事责任。

3. 民事赔偿角度

   • 先动手的一方不仅可能面临行政处罚或刑事责任，还可能需要对受害者的损失进行民事赔偿，包括医疗费用、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。这意味着先动手者需对对方的人身损害进行赔偿。若双方均有过错，则按各自过错程度按比例分担责任。例如，若双方互殴导致损伤，先动手方可能因过错较大而承担70%的赔偿责任。

二、道德和社会影响层面

1. 道德责任

   • 从道德层面来看，先动手的一方违背了社会公德和人际交往的基本准则。暴力行为不仅会对受害者造成身体上的伤害，还会对其心理和情感产生负面影响。先动手的一方在道德上应受到谴责，其行为破坏了社会的和谐与稳定。

2. 社会影响

   • 打架事件不仅会对当事人双方造成伤害，还可能对周围人群产生不良影响，尤其是当事件发生在公共场所时。先动手的一方可能会因此失去他人的信任和尊重，对其个人声誉和职业发展产生负面影响。

三、特殊情况考量

1. 正当防卫

   • 正当防卫是指为了使本人或他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若满足正当防卫的条件，则不负刑事责任。但防卫行为必须在合理限度内，不得明显超过必要限度造成重大损害。否则，可能构成防卫过当，需承担相应责任。
   • 例如，甲正在对乙进行不法侵害，乙为了保护自己而进行反击，如果乙的反击行为在必要的限度内，那么乙不需要承担责任；但如果乙的反击行为过于激烈，导致甲受到严重伤害，那么乙可能需要承担防卫过当的责任。

2. 双方过错程度

   • 在打架过程中，双方往往都有过错。责任比例会根据双方的过错程度、行为方式、造成的后果等因素综合评估。如果先动手一方能证明对方存在过错（如挑衅、攻击），其责任可能会减轻；而后动手方若反击超出防卫限度或造成不必要伤害，也需承担责任。

总结与建议：打架事件中的责任划分是一个综合性问题，不能简单地依据谁先动手这一单一情节来确定。在面对此类问题时，建议尽快报警并保留好相关证据，如现场的目击证人证言、监控录像、医疗记录等。同时，你可以向我进一步咨询具体的法律问题，我会根据你的情况为你提供更详细的法律建议和解决方案。