结论：盗窃案件中没有直接的盗窃过程证据，并不意味着一定不能立案。是否立案取决于案件是否满足法定的立案标准，包括是否存在犯罪事实、是否需要追究刑事责任等。

详细分析：

1. 立案的基本条件：

   • 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在接受案件后，会进行审查。若认为存在犯罪事实且需要追究刑事责任，同时该案件属于自己管辖范围，经县级以上公安机关负责人批准，将予以立案。
   • 这意味着，立案并不完全依赖于是否有直接的盗窃过程证据，而是基于对案件整体情况的评估。

2. 盗窃案件的立案标准：

   • 盗窃案件的立案通常考虑数额标准和特殊情形。数额标准依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值达到一定数额时，公安机关通常会予以立案。
   • 特殊情形包括多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃等，这些情形不论盗窃数额多少，都应当立案追诉。

3. 证据与立案的关系：

   • 证据在立案过程中起着重要作用，但它不是立案的唯一条件。报案人若能提供初步证据或详细描述盗窃发生的时间、地点、经过等情况，有助于公安机关判断是否有犯罪事实发生及是否需要追究刑事责任。
   • 然而，即使报案人未能提供直接证据，但公安机关通过初步调查认为可能存在犯罪事实且需要追究刑事责任，仍会予以立案。立案后，公安机关将进入侦查阶段，运用专业手段收集相关证据。

4. 无证据时的处理：

   • 若报案人不能提供任何线索，且公安机关经初步调查也未发现有犯罪事实存在，可能会作出不予立案的决定。但这一决定并非绝对，因为公安机关可能会根据案件的具体情况，如社会影响、进一步调查的必要性等，决定是否立案。
   • 此外，即使初期因证据不足未予立案，若后续出现新证据或线索，案件仍可能被重新审查并启动立案程序。

法律建议：

• 对于报案人来说，即使没有直接的盗窃过程证据，也应尽快向公安机关报案，并提供尽可能多的案件信息和线索，如被盗财物的描述、被盗时间、地点、可能的目击者等。
• 公安机关在接到报案后，会进行初步调查，并根据调查结果决定是否立案。报案人应积极配合公安机关的调查工作，提供必要的协助。
• 如果对公安机关的立案决定有异议，报案人可以依法申请复议或向检察机关提出监督请求，以保障自己的合法权益。

总结：盗窃案件中没有直接的盗窃过程证据并不意味着一定不能立案。是否立案取决于案件是否满足法定的立案标准以及公安机关对案件整体情况的评估。报案人应积极提供案件信息和线索，配合公安机关的调查工作，并在必要时寻求法律救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。