在盗窃案件中，即使没有直接证据显示盗窃过程，仍然有可能对嫌疑人定罪，但定罪的难度会相对较大，且需要依赖其他类型的证据来形成完整的证据链。以下从不同角度进行分析：

1. 定罪的基本原则：

   • 在刑事诉讼中，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，即使没有直接证据显示盗窃过程，如果其他间接证据能够相互印证，形成完整的证据链，且足以排除合理怀疑，那么仍然可以对嫌疑人定罪。

2. 间接证据的作用：

   • 间接证据是指不能直接证明案件主要事实，但能够与其他证据相结合，共同证明案件事实的证据。在盗窃案件中，间接证据可能包括：现场遗留的指纹、脚印、DNA等生物痕迹；监控录像中嫌疑人的出现；目击证人的证言；嫌疑人身上的赃物或与赃物相关的证据；嫌疑人的供述与辩解（如果其承认犯罪）等。
   • 这些间接证据如果能够相互印证，形成逻辑上的连贯性，且足以证明嫌疑人实施了盗窃行为，那么就可以作为定罪的依据。

3. 定罪的难点：

   • 如果没有直接证据显示盗窃过程，定罪的难点主要在于如何确保间接证据的充分性和可靠性。这要求侦查机关在收集证据时必须全面、细致，且证据之间能够形成紧密的逻辑联系。
   • 同时，法庭在审理案件时也会对证据进行严格的审查和判断，确保定罪的准确性和公正性。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，即使没有直接证据显示盗窃过程，但如果嫌疑人无法合理解释其出现在现场的原因、身上携带的赃物来源等，且其他间接证据能够相互印证，那么法庭仍然有可能对嫌疑人定罪。

法律建议：

• 如果你或你身边的人涉及盗窃案件，且担心没有直接证据显示盗窃过程会影响定罪，建议积极配合侦查机关的调查工作，如实陈述事实，并提供可能的线索和证据。
• 同时，也可以寻求专业律师的帮助，律师会根据案件的具体情况，为你提供针对性的法律建议和辩护策略。

可能后果：

• 如果证据确实、充分，且足以证明嫌疑人实施了盗窃行为，那么嫌疑人可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 如果证据不足或存在合理怀疑，那么嫌疑人可能会被无罪释放或获得较轻的刑罚。

总之，在盗窃案件中，即使没有直接证据显示盗窃过程，仍然有可能对嫌疑人定罪。但定罪的难度和结果会取决于其他间接证据的充分性和可靠性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。