结论前置：失主表示没丢东西，并不意味着一定不能定盗窃罪，是否能定盗窃罪需结合具体案情和证据来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。其构成要件主要包括：主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为，且窃取的财物达到数额较大或者多次窃取。
   • 在失主表示没丢东西的情况下，如果确实存在盗窃行为，但失主因各种原因（如未察觉、误认为物品未丢失等）而表示没丢，这并不影响盗窃罪的构成。关键在于是否有证据证明盗窃行为的发生以及盗窃的财物价值。

2. 证据的重要性：

   • 在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键。即使失主表示没丢东西，但如果存在其他证据（如监控录像、目击者证言、盗窃现场的指纹或DNA等）能够证明盗窃行为的发生，且盗窃的财物价值达到数额较大的标准，那么仍然可以定盗窃罪。
   • 反之，如果缺乏足够的证据支持盗窃行为的成立，即使失主声称丢失了财物，也可能无法定罪。

3. 失主陈述的效力：

   • 失主的陈述是刑事案件中的一种证据，但其效力并非绝对。失主可能因记忆错误、误解或故意隐瞒等原因而提供不准确的陈述。
   • 因此，在判断是否能定盗窃罪时，不能仅凭失主的陈述，而需要综合考虑其他证据和案情。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果失主确实未丢失财物，但有人故意制造盗窃假象（如伪造盗窃现场、谎称财物丢失等），以骗取保险金或其他利益，那么这种行为可能构成诈骗罪或其他相关犯罪，而非盗窃罪。
   • 另外，如果盗窃行为未遂（即未实际窃取到财物），但行为人已经着手实施盗窃行为，且情节严重（如携带凶器盗窃、多次盗窃未遂等），也可能构成盗窃罪的未遂形态。

法律建议：

• 如果您或他人涉嫌盗窃罪，且失主表示没丢东西，建议尽快咨询专业律师，以便全面了解案情和证据情况，制定合适的辩护策略。
• 在处理此类案件时，应注重收集和保存相关证据，如监控录像、目击者证言、盗窃现场的指纹或DNA等，以证明盗窃行为的发生和盗窃的财物价值。
• 同时，也应关注失主的陈述和其他可能影响案件定性的因素，以便在辩护中充分阐述观点和理由。

可能法律后果：

• 如果能够证明盗窃行为的发生且盗窃的财物价值达到数额较大的标准，那么行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果缺乏足够的证据支持盗窃行为的成立，或者行为人具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节（如自首、立功、未成年人犯罪等），那么可能面临较轻的处罚或免于刑事处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。