入室盗窃没有直接证据的情况下，一般不能直接立案，但并非绝对不能立案，具体需结合案件其他证据和情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
立案的基本条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关立案需要满足两个基本条件：一是认为有犯罪事实需要追究刑事责任；二是属于自己管辖的范围。对于入室盗窃案件，如果公安机关认为有犯罪事实发生，比如有报案记录、现场勘查发现盗窃痕迹等，且该案件属于其管辖范围，那么就有可能立案。但关键在于，立案并不意味着必须有直接证据证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为。直接证据，如目击证人的证言、犯罪嫌疑人的自认、监控录像等，虽然对于证明犯罪事实非常有力，但并非立案的唯一依据。
没有直接证据时的立案情况
存在间接证据：
- 即使没有直接证据，如果公安机关能够收集到足够的间接证据，形成完整的证据链，也可以立案。间接证据，如现场遗留的指纹、脚印、工具痕迹、被盗物品的购买记录等，虽然不能直接证明犯罪嫌疑人实施了盗窃，但可以与其他证据相互印证，形成对犯罪嫌疑人的不利推断。
- 举例：如果现场遗留了犯罪嫌疑人的指纹，且该指纹与犯罪嫌疑人的指纹库记录相符，同时被盗物品的购买记录显示该物品属于被害人所有，那么这些间接证据就可以形成对犯罪嫌疑人的不利推断，公安机关有可能据此立案。
犯罪嫌疑人自首或供述：
- 如果犯罪嫌疑人主动投案自首，或者在被讯问时如实供述了自己的犯罪行为，那么即使没有其他直接证据，公安机关也可以根据犯罪嫌疑人的自首或供述立案。
- 举例：犯罪嫌疑人主动到公安机关投案，并如实供述了自己入室盗窃的犯罪事实，那么公安机关就可以根据犯罪嫌疑人的自首立案。
其他特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人被当场抓获但拒不承认犯罪事实，或者犯罪嫌疑人逃跑后留下明显线索等，公安机关也可能根据案件的具体情况立案。
立案后的侦查与证据收集
- 立案后，公安机关会展开侦查工作，进一步收集证据。这包括询问被害人、证人，勘查现场，调取监控录像，进行技术鉴定等。通过这些侦查活动，公安机关可能会发现更多的直接证据或间接证据，从而证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。
- 举例：立案后，公安机关通过调取现场周边的监控录像，发现犯罪嫌疑人在案发时间段内出现在现场附近，且行为异常。这一证据虽然不能直接证明犯罪嫌疑人实施了盗窃，但可以与其他证据相互印证，增强对犯罪嫌疑人的不利推断。
法律建议
- 如果你或他人涉嫌入室盗窃但缺乏直接证据，不要抱有侥幸心理。公安机关在立案后会展开全面的侦查工作，任何蛛丝马迹都可能成为证明犯罪事实的关键证据。
- 积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供线索。如果确实没有实施盗窃行为，那么通过配合调查，可以尽快澄清事实，避免不必要的法律纠纷。
- 如果面临指控或怀疑，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据案件的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。
总之，入室盗窃没有直接证据时能否立案，需结合案件其他证据和情况综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。