在对方声称借条是伪造的但又不申请笔迹鉴定的情况下，法官通常会根据现有证据和法律规定来综合判断借条的真实性，并据此作出裁决。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据规则与举证责任

   • 在民事诉讼中，谁主张谁举证是基本原则。如果对方主张借条是伪造的，那么对方需要承担举证责任，即提供证据证明借条是伪造的。
   • 笔迹鉴定是一种有效的证明手段，但并非唯一手段。如果对方拒绝申请笔迹鉴定，且没有提供其他充分证据证明借条是伪造的，那么对方的主张可能因缺乏证据支持而得不到法院的认可。

2. 法官的自由心证与综合判断

   • 法官在审理案件时，会根据双方提供的证据、陈述以及案件的具体情况，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力进行综合判断。
   • 如果对方仅口头声称借条是伪造的，但拒绝提供任何证据或申请鉴定，而你方能够提供借条原件、转账记录、聊天记录等证据证明借款事实的存在，那么法官可能会倾向于相信你方的主张。

3. 对方拒绝鉴定的法律后果

   • 对方拒绝申请笔迹鉴定，可能被视为放弃举证权利或举证不能。在这种情况下，对方需要承担由此产生的不利法律后果。
   • 法官可能会根据你方提供的证据和对方的陈述，结合案件的具体情况，对借条的真实性作出认定。如果认定借条真实有效，那么对方需要承担还款责任。

4. 你的应对策略

   • 积极举证：除了借条原件外，你还可以提供转账记录、聊天记录、证人证言等证据，以证明借款事实的存在和借条的真实性。
   • 申请鉴定：如果对方拒绝申请笔迹鉴定，但你认为有必要进行鉴定以证明借条的真实性，你可以向法院提出申请，要求指定司法鉴定机构进行鉴定。
   • 强调对方的不合作态度：在庭审过程中，你可以指出对方拒绝鉴定的行为，并强调这种态度如何影响了你对借条真实性的合理怀疑，以及对方应承担的不利法律后果。

举例说明： 假设你持有一张借条原件，上面明确记载了借款金额、借款日期、还款日期以及借款人和出借人的签名。对方在庭审中声称借条是伪造的，但拒绝申请笔迹鉴定。你提供了转账记录作为辅助证据，证明在借条签订后，你确实向对方转账了相应金额。在这种情况下，法官可能会根据借条原件、转账记录以及对方的陈述，综合判断借条的真实性，并认定对方需要承担还款责任。

总结与建议： 在面对对方声称借条是伪造的但又不申请笔迹鉴定的情况时，你应保持冷静并采取积极的应对策略。通过积极举证、申请鉴定（如必要）以及强调对方的不合作态度等方式，来维护自己的合法权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。