当事双方表述一致，并不直接等同于可以作出行政处罚。行政处罚的作出需要依据一系列严格的法律程序和证据规则，而不仅仅是基于当事双方的陈述。以下从几个方面进行详细分析：

1. 行政处罚的法律依据：

   • 行政处罚的作出必须严格依照《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定。这些法律明确规定了行政处罚的种类、适用条件、程序等，确保行政处罚的合法性和公正性。

2. 证据规则的要求：

   • 在行政处罚过程中，证据是关键。行政机关需要收集充分的证据来证明当事人存在违法行为。这些证据可以包括书证、物证、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见等。
   • 仅仅依靠当事双方的陈述，往往不足以构成完整的证据链。因为陈述可能受到各种因素的影响，如记忆错误、主观偏见等。因此，行政机关还需要结合其他证据来综合判断。

3. 程序公正的原则：

   • 行政处罚的作出必须遵循程序公正的原则。这包括告知当事人有权陈述和申辩、听取当事人的意见、保障当事人的合法权益等。
   • 如果仅仅因为当事双方表述一致就作出行政处罚，可能会忽视程序公正的要求，导致处罚决定的不公正和不合理。

4. 实际案例的考量：

   • 在实际案例中，即使当事双方表述一致，行政机关也需要进行深入的调查和取证工作。例如，在交通违法案件中，即使驾驶员和乘客都承认超速行驶，但行政机关仍然需要查看监控录像、测速设备记录等证据来确认违法事实。

5. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关仅仅依据当事双方的陈述就作出行政处罚决定，而忽视了其他证据和程序要求，那么该处罚决定可能会面临被撤销或变更的风险。因为这样的处罚决定可能缺乏充分的证据支持，或者违反了程序公正的原则。

建议：

• 对于行政机关而言，在作出行政处罚决定时，必须严格依照法律法规的规定，收集充分的证据，并遵循程序公正的原则。不能仅仅依靠当事双方的陈述就作出处罚决定。
• 对于当事人而言，如果面临行政处罚的调查和取证工作，应该积极配合行政机关的工作，同时也有权提出自己的陈述和申辩意见。如果认为处罚决定不公正或不合理，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。