结论：不当得利不被支持后，若符合借款法律关系的构成要件，可以另行起诉借款。以下是具体分析：

1. 不当得利与借款的法律关系本质不同
   不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，导致他人受损，其核心是“无合法依据”。而借款法律关系则基于双方合意，一方出借资金，另一方承诺还款，其核心是“借贷合意+资金交付”。若不当得利请求被驳回（例如因无法证明对方获利无合法依据），但存在证据证明双方存在借贷合意（如借条、转账备注、聊天记录等），则可基于借款关系另行起诉。

2. 另行起诉借款需满足的条件

   • 存在借贷合意：需证明双方曾就借款达成一致（如书面借条、口头约定+其他证据佐证）。
     
   • 资金已实际交付：需提供转账记录、现金交付证明等，证明出借人已将资金交付给借款人。
     
   • 未超过诉讼时效：借款纠纷的诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。
     
   • 无重复起诉风险：若不当得利诉讼中已涉及同一笔资金，需确保借款诉讼不构成重复起诉（例如不当得利诉讼中未主张借款关系，或法院未对借款关系进行实质审查）。

3. 实务中的注意事项

   • 证据固定：若不当得利诉讼中未提交借款相关证据，需在借款诉讼中补充完整（如借条、证人证言等）。
     
   • 法院审查重点：借款诉讼中，法院会重点审查借贷合意是否真实（如是否存在“名为借贷，实为其他法律关系”的情形）。
     
   • 诉讼策略选择：若不当得利与借款法律关系存在竞合（如资金交付事实相同，但法律定性不同），需根据证据优势选择更易被支持的案由。

建议：若您遇到此类情况，可整理所有相关证据（如转账记录、沟通记录、书面协议等），并详细说明资金往来背景，以便进一步分析是否符合借款诉讼条件。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。