结论前置：分公司法人作为评审专家遇到总公司投标时，通常需要回避，但具体是否需要回避还需结合实际情况和相关规定来判断。以下从不同角度进行分析：
从利益冲突角度分析：
- 分公司与总公司虽然法律上可能视为独立的法人实体，但在实际运营中，它们之间往往存在紧密的利益关联。分公司法人作为评审专家，如果参与总公司的投标评审，可能会因这种利益关联而影响其公正判断。
- 在商业活动中，公正性和透明度是至关重要的。为了避免任何可能的利益冲突和偏见，确保评审过程的公正性，分公司法人作为评审专家在遇到总公司投标时，通常应当回避。
从相关法律法规和行业规范角度分析：
- 具体的回避要求可能因行业、地区或具体项目的规定而有所不同。一些行业或项目可能明确规定了评审专家与投标人之间的利益关系回避原则。
- 如果相关法律法规或行业规范中明确规定了分公司法人作为评审专家在遇到总公司投标时需要回避，那么就必须遵守这些规定。
从实际操作角度分析：
- 即使没有明确的法律法规或行业规范要求回避，从实际操作的角度来看，分公司法人作为评审专家回避总公司投标也是明智之举。这可以避免潜在的争议和质疑，维护评审过程的公正性和声誉。
- 如果分公司法人坚持参与总公司的投标评审，并且因此引发了争议或质疑，那么这可能会对分公司和总公司的声誉和利益造成负面影响。
法律建议：
- 在遇到此类情况时，分公司法人作为评审专家应当首先查阅相关的法律法规和行业规范，了解是否有明确的回避要求。
- 如果没有明确的回避要求，但考虑到利益冲突和公正性的问题，建议分公司法人主动回避总公司的投标评审。
- 如果分公司法人决定参与评审，并且因此引发了争议或质疑，那么应当及时采取措施进行解释和澄清，以避免对分公司和总公司的声誉和利益造成进一步的影响。
可能法律后果：
- 如果分公司法人作为评审专家未回避总公司投标，并且因此导致了不公正的评审结果或引发了争议和质疑，那么可能会面临法律责任和声誉损失。
- 具体的法律责任可能因情况而异，包括但不限于民事赔偿、行政处罚等。因此，分公司法人作为评审专家在遇到此类情况时应当谨慎处理。
如有更多疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。