关于“患者死亡120转运至医院是否违法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若患者死亡发生在转运前，且120未履行告知义务直接转运
   根据《院前医疗急救管理办法》第19条，急救人员到达现场后应迅速判断患者病情。若患者已死亡，急救人员需立即告知家属或在场人员，并记录死亡时间。若未履行告知义务直接转运尸体至医院，可能涉嫌违反程序性规定，但需注意：此行为通常不构成刑事犯罪，更多涉及行政责任（如卫生行政部门警告、整改）或民事赔偿（如家属主张精神损害赔偿）。

2. 若患者死亡发生在转运途中，120需按规范处理
   若患者在转运过程中死亡，急救人员应立即停止急救措施，确认死亡后联系医院接收尸体，并同步通知家属。此情形下转运行为本身不违法，但需满足以下条件：

   • 急救人员已尽到合理抢救义务（如心肺复苏、使用急救设备）；
     
   • 死亡时间、原因经随车医生记录并签字确认；
     
   • 转运前已告知家属风险（如患者病情危重可能死亡）。
     若未满足上述条件，可能因“未尽到注意义务”承担民事赔偿责任（如家属主张急救人员存在过错导致患者死亡）。

3. 若医院拒绝接收死亡患者，120需另行处理
   根据《医疗机构管理条例》第33条，医疗机构对危重病人应立即抢救。若患者已死亡，医院无强制接收义务，但120需联系其他医疗机构或殡仪馆处理尸体。若120将尸体遗弃在医院或公共场所，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第65条（侮辱尸体罪的前置行为），需承担行政处罚（如拘留、罚款）。

法律建议：

• 对家属而言：若怀疑120转运过程中存在过错（如未抢救、未告知死亡），可要求急救中心提供《院前急救病历》及随车监控，通过医疗事故鉴定明确责任；
  
• 对急救人员而言：务必严格记录患者病情变化、死亡时间及告知过程，保留家属签字文件，避免程序瑕疵引发纠纷。
  

延伸思考：此类纠纷的核心在于“死亡时间认定”与“急救义务履行”。若患者死亡时间存在争议（如家属认为患者未死亡时被转运），可能需通过尸检或司法鉴定明确责任。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。