包装风格相似是否构成侵权风险，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同法律角度为你详细分析：
一、商标法角度
商标相同或近似性：
- 如果包装上的商标与他人注册商标相同或近似，且使用在同一种商品或类似商品上，容易导致消费者混淆的，根据《中华人民共和国商标法》的规定，这构成侵犯注册商标专用权的行为。
- 例如，若你的产品包装上使用了与某知名品牌相似的商标，且产品类别也相同或类似，那么消费者在购买时可能会误认为是该知名品牌的产品，从而构成侵权。
混淆可能性：
- 商标法保护的核心是防止消费者混淆。因此，即使包装风格相似，但如果不足以导致消费者混淆，也可能不构成侵权。
- 例如，两个不同品牌的饮料，虽然包装风格相似，但如果商标、品牌名称等关键元素明显不同，消费者能够清晰区分，那么就不构成侵权。
二、反不正当竞争法角度
擅自使用有一定影响的包装：
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。
- 如果你的包装风格与某知名品牌相似，且该知名品牌的包装在市场上具有一定影响力，那么你的行为可能构成不正当竞争，侵犯了他人的合法权益。
主观意图与市场混淆：
- 法院在判断时，还会考虑行为人的主观意图以及市场混淆的可能性。如果行为人故意模仿他人包装，以搭便车、利用他人品牌声誉获取不当利益，且实际已导致或可能导致消费者混淆的，那么更可能构成侵权。
三、著作权法角度（针对具有独创性的包装设计）
风格相似不构成侵权：
- 著作权法保护的是具有独创性的具体表达形式，而非抽象的风格或创意。因此，如果两个包装只是风格相似，但具体的设计元素、图案、文字等存在明显差异，那么不构成著作权侵权。
- 例如，两位设计师都采用了简约风格来设计包装，但具体的设计元素、色彩搭配、图案选择等完全不同，那么就不构成侵权。
实质性相似与独创性部分比对：
- 如果包装设计具有独创性，且另一包装在未经许可的情况下复制了其独创性部分，那么可能构成著作权侵权。这通常涉及对作品独创性部分的详细比对，包括设计元素、图案、文字排版等。
四、综合建议与风险防范
加强品牌保护意识：
- 企业应加强品牌保护意识，避免使用与他人相似度高的包装。在设计包装时，应注重创新和独特性，确保包装设计具有显著性和辨识度。
进行市场调研与风险评估：
- 在推出新产品前，应进行市场调研和风险评估，了解市场上类似产品的包装情况，避免与知名品牌包装相似导致侵权风险。
及时咨询专业律师：
- 如果对包装设计是否构成侵权存在疑虑或争议，应及时咨询专业律师进行综合分析。律师可以根据具体情况提供法律意见和建议，帮助企业规避侵权风险。
总结来说，包装风格相似是否构成侵权风险需结合商标法、反不正当竞争法、著作权法等多部法律进行综合判断。企业在设计包装时应注重创新和独特性，避免与他人相似度过高导致侵权风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。