结论：母亲是否需要担责，关键在于儿子借款时母亲是否知情并同意，以及借款是否用于家庭共同生活或生产经营。若母亲不知情且借款未用于家庭共同事务，则母亲通常无需担责；反之，则可能需承担一定责任。以下从不同角度详细分析：

1. 借款行为的法律性质

   • 儿子作为成年人，以自己的名义借款，原则上应由其个人承担还款责任。这是基于民事法律行为中“行为人对自己的行为负责”的基本原则。
   • 若儿子在借款时明确表明是代表家庭或母亲借款，且母亲事后追认或知情并同意，那么母亲可能因共同借款或表见代理而承担责任。但在此案例中，儿子是使用母亲的电话卡注册微信借款，并未直接表明是代表母亲借款，因此这一点需结合其他证据综合判断。

2. 电话卡与微信账号的法律关系

   • 电话卡是母亲的个人财产，但儿子未经母亲同意使用其电话卡注册微信账号，并以此进行借款行为，这构成了对母亲财产权的侵犯（如果母亲不知情且不同意）。然而，这一侵犯行为本身并不直接导致母亲对借款承担责任。
   • 微信账号作为网络虚拟身份，其借款行为的法律后果应归属于实际使用人（即儿子），除非有证据表明母亲是账号的实际控制人或使用者，或者母亲对借款行为知情并同意。

3. 借款用途与家庭共同生活的关联性

   • 如果儿子借款是用于家庭共同生活或生产经营，且母亲从中受益，那么根据《民法典》中关于夫妻共同债务或家庭共同债务的规定，母亲可能需要承担一定的还款责任。但在此案例中，儿子借款是用于个人做生意，且生意亏损，并未直接用于家庭共同生活。
   • 即便借款最终用于了家庭共同生活（如偿还家庭债务、支付家庭开支等），也需要有充分的证据证明这一点，否则母亲通常无需承担责任。

4. 母亲可能承担责任的特殊情况

   • 如果母亲在儿子借款后，以书面形式或其他方式明确表示愿意承担还款责任，那么母亲将构成债务加入，需与儿子共同承担还款责任。
   • 如果儿子在借款时使用了母亲的财产作为担保（如将母亲的房产作为抵押），且母亲知情并同意，那么在儿子无法还款时，母亲可能因担保责任而承担还款义务。

建议：

• 对于母亲而言，如果确实不知情且未同意儿子借款，应尽快收集证据（如通话记录、聊天记录等）证明自己与借款行为无关，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果儿子已经无法还款，且债权人将母亲也列为被告或要求母亲承担责任，母亲应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，并积极应对诉讼或协商。

后续行动：

• 母亲可以与儿子沟通，了解借款的具体情况（如借款金额、期限、利率、用途等），并要求儿子提供借款合同或相关证据。
• 如果债权人已经采取法律行动，母亲应尽快委托律师介入，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。