母亲是否需要还钱，取决于其是否为共同借款人或担保人，以及借款的实际用途和法律关系。以下从不同角度进行分析：
1. 若母亲仅为微信账户出借人，未参与借款行为
- 法律关系：母亲仅提供微信账户供儿子使用，未在借款合同或借条上签字，也未作出共同还款或担保的意思表示。
- 结论：母亲无需承担还款责任。根据《民法典》相关规定，借款合同仅对签订合同的当事人具有约束力。若母亲未参与借款，仅作为账户提供者，不构成共同债务。
- 例外情形：若出借人能证明母亲实际参与借款（如聊天记录、转账备注等），可能被认定为共同借款人。
2. 若母亲为共同借款人或担保人
- 法律关系：母亲在借款合同上签字，或明确表示愿意共同还款/担保。
- 结论：母亲需承担还款责任。根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在不履行债务时，债权人可要求保证人承担责任。若母亲为共同借款人，则直接承担还款义务。
- 建议：检查借款合同、借条等文件，确认母亲是否签字或作出相关承诺。
3. 若借款用于家庭共同生活
- 法律关系：借款被用于家庭共同开支（如医疗、教育等），且母亲知情或受益。
- 结论：可能被认定为夫妻共同债务或家庭共同债务，母亲需承担还款责任。但需注意，若借款仅用于儿子个人消费（如赌博、挥霍），母亲无需承担责任。
- 关键证据：出借人需证明借款用途与家庭共同生活相关。
4. 若母亲账户被冒用或未经同意转账
- 法律关系：母亲能证明微信账户被儿子擅自使用，且未授权借款。
- 结论：母亲无需承担还款责任。但需提供证据（如报警记录、账户操作记录等）证明账户被冒用。
法律建议
- 收集证据：包括借款合同、转账记录、聊天记录等，明确母亲在借款中的角色。
- 咨询专业律师：根据证据情况，分析母亲是否需承担责任，并制定应对策略。
- 积极应诉：若被起诉，需在法定期限内提交答辩状，避免缺席判决。
可能后果
- 若母亲被认定为共同借款人或担保人，可能面临财产被查封、冻结等风险。
- 若母亲无需承担责任，可向法院提出抗辩，避免不必要的法律纠纷。
如有进一步问题，可直接向我咨询。我将根据具体案情，提供更详细的法律分析。