结论：抵押权人能否就抵押物的孳息优先受偿，取决于具体的法律情境和条件。在一般情况下，抵押权人不能就抵押物的孳息优先受偿；但在特定条件下，如债务人不履行债务且抵押财产被人民法院依法扣押，并满足相关通知义务时，抵押权人有权收取并就孳息优先受偿。
详细分析：
一般情况下的处理原则：
- 抵押权主要是为了担保债务的履行而设立的，其核心在于确保债权人在债务人不履行债务时，能够就抵押财产的价值优先受偿。然而，这种优先受偿权通常并不直接涵盖抵押物所产生的孳息，如租金、利息、果实等。因此，在常规情况下，抵押权人不能就抵押物的孳息享有优先受偿权。
特殊条件下的优先受偿权：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百一十二条的规定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，导致抵押财产被人民法院依法扣押时，自扣押之日起，抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息。但这一权利并非无条件，抵押权人必须已通知应当清偿法定孳息的义务人。如果抵押权人未履行这一通知义务，则不能享有对孳息的优先受偿权。
- 此外，收取的孳息应当首先用于支付收取孳息所花费的费用，之后才能用于抵偿债务或其他用途。这一规定确保了孳息使用的合理性和公平性。
法律实践中的考量因素：
- 在法律实践中，抵押物产生的孳息是否为优先受偿的范围可能会引发争议。这主要因为孳息作为抵押物价值的延伸，其性质和法律地位可能因具体情况而异。法院在审理此类案件时，会综合考虑抵押合同的约定、债务人的履约情况、抵押财产的状况以及孳息的产生方式和时间等因素，来判断抵押权人是否享有对孳息的优先受偿权。
法律建议：
- 对于抵押权人而言，在设立抵押权时，应明确约定抵押物的范围是否包括孳息，并在债务人不履行债务时，及时采取法律措施，如申请法院扣押抵押财产，并履行通知义务，以确保自身对孳息的优先受偿权。
- 对于债务人而言，应了解抵押权人对孳息的优先受偿权，并在履行债务时予以充分考虑，避免因忽视这一权利而导致不必要的法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果抵押权人未能在满足特定条件时行使对孳息的优先受偿权，可能会丧失这一权利，导致无法就孳息获得优先清偿。
- 如果债务人或第三人擅自处分抵押物的孳息，可能会构成对抵押权人权益的侵害，需要承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。