抵押物产生的收益是否优先受偿，这取决于具体的法律情境和条件。以下从一般情况和特殊条件两个角度进行详细分析：
一、一般情况
在一般情况下，抵押权主要是为了担保债务的履行而设立的，它主要关注的是抵押财产本身的价值。当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就该抵押财产本身优先受偿。然而，这并不直接涵盖抵押物所产生的收益，如租金、利息、果实等孳息。因此，在常规情况下，抵押权人不能就抵押物的孳息享有优先受偿权。
二、特殊条件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，存在以下特殊条件时，抵押权人可以就抵押物的孳息优先受偿：
债务不履行与扣押：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，导致抵押财产被人民法院依法扣押。这是抵押权人就孳息优先受偿的前提条件。举例来说，如果债务人未能按时偿还贷款，且抵押的房产被法院依法扣押，那么在该房产被扣押之日起，抵押权人就有权收取该房产产生的租金等孳息。
通知义务：抵押权人必须已通知应当清偿法定孳息的义务人。如果抵押权人未履行这一通知义务，则不能享有对孳息的优先受偿权。举例来说，如果抵押权人未通知租户将租金支付给抵押权人，那么租户继续向债务人支付租金的行为可能被视为有效，抵押权人则无法就该租金优先受偿。
孳息用途：收取的孳息应当首先用于支付收取孳息所花费的费用，之后才能用于抵偿债务或其他用途。举例来说，如果抵押权人收取了抵押房产的租金，那么这些租金首先需要用于支付收取租金过程中产生的费用（如律师费、诉讼费等），剩余部分才能用于抵偿债务。
三、法律实践中的考量
在法律实践中，抵押物产生的孳息是否为优先受偿的范围可能会引发争议。这主要因为孳息作为抵押物价值的延伸，其性质和法律地位可能因具体情况而异。法院在审理此类案件时，会综合考虑抵押合同的约定、债务人的履约情况、抵押财产的状况以及孳息的产生方式和时间等因素，来判断抵押权人是否享有对孳息的优先受偿权。
总结来说，抵押物产生的收益是否优先受偿并非绝对，而是取决于特定的法律条件和实际情境。在一般情况下，抵押权人无权就孳息优先受偿；但在满足特定条件（如债务不履行、抵押财产被扣押、已通知孳息义务人）的情况下，抵押权人有权收取并就孳息优先于普通债权人受偿。因此，在处理相关法律问题时，应仔细审查具体事实和法律规定，以确保权益的正确行使和保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。