结论：公司是否可以要求员工不居家办公，需根据具体情况判断。若公司要求符合劳动合同、规章制度及法律法规，且未对员工造成不合理负担，员工较难拒绝；反之，若公司要求违反相关规定或对员工造成显著不利影响，员工有权拒绝。
详细分析：
劳动合同与规章制度：
- 合同明确约定：如果劳动合同中明确规定了具体的工作地点（如办公室地址），且未提及远程办公或工作地点变更的可能性，公司单方面要求员工不居家办公（即要求必须到办公室办公）通常不会构成违约，因为这是维持原合同约定。但若原合同允许或未明确禁止居家办公，公司突然要求停止居家办公则可能涉及合同变更，需与员工协商一致。
- 规章制度规定：若公司规章制度中明确规定了办公方式（如必须到岗办公），且这些规定已经过民主程序制定并向员工公示，那么公司要求员工不居家办公将具有合法性。员工应遵守公司规章制度，除非这些规定违反了法律法规或显失公平。
客观条件与员工权益：
- 员工实际困难：若员工因家中缺乏必要的办公设备、网络环境，或因特殊家庭情况（如需照顾重病患者）导致居家办公更为合理，而公司要求不居家办公可能给员工造成显著困难，员工可与公司沟通说明情况，寻求合理解决方案。
- 安全健康风险：若员工居住地区存在安全隐患（如自然灾害频发、治安状况差），或者到办公室办公可能对员工身心健康造成直接威胁（如疫情期间办公室密集且防护措施不足），员工有权以保护自身安全和健康为由，与公司协商居家办公的可能性。
法律法规与公共利益：
- 不可抗力或紧急情况：在遭遇不可抗力事件（如突发公共卫生事件、自然灾害等）或公司面临紧急业务需求时，政府可能要求减少人员聚集或公司需要迅速响应以保持运营。此时，公司要求员工不居家办公（即要求到岗办公）可能是为了遵守法律法规、维护企业利益和社会责任。但即便如此，公司也应考虑员工的实际情况和安全健康，作出合理安排。
- 法律法规限制：如果公司要求员工不居家办公的方式或内容违反了相关法律法规（如劳动保护法、数据安全法等），员工不仅有权拒绝，还可以向相关部门举报公司的违法行为。
沟通与协商：
- 无论在哪种情况下，员工与公司之间的沟通和协商都是至关重要的。员工应明确表达自己的立场和困难，寻求合理的解决方案；公司也应充分考虑员工的实际情况和需求，制定人性化的办公政策。例如，可以协商部分时间居家办公、部分时间到岗办公，或者公司提供必要的办公设备和支持等。
建议：
- 若您面临公司要求不居家办公的情况，首先查阅劳动合同和公司规章制度中关于工作地点的条款和规定。
- 与公司HR或上级进行书面或口头沟通，明确表达您的立场和困难，并寻求合理的解决方案。
- 若沟通未果且您认为公司的要求违反了法律法规或对您造成了显著不利影响，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。