被驳回的判决书作为证据的说服力通常不强，但具体效力需结合案件背景和证据规则综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 判决书被驳回的法律含义

• 判决书被驳回通常指法院对某一诉讼请求或上诉请求不予支持，例如：
  • 一审判决驳回原告全部诉讼请求（原告败诉）；
  • 二审判决驳回上诉、维持原判（上诉方败诉）；
  • 再审申请被驳回（原判决继续有效）。
• 核心结论：被驳回的判决书本身是法院对案件的否定性结论，但这一结论的效力范围有限，通常仅针对原案件的当事人和争议焦点。

2. 被驳回判决书作为证据的效力

• 直接效力较弱：
  • 判决书被驳回意味着法院未认可该方主张的事实或法律适用，因此该判决书本身难以直接证明其主张的“正确性”。
  • 例如：甲诉乙违约被驳回，甲将该判决书作为证据证明“乙违约”，法院通常不会采纳，因为原判决已否定甲的主张。
• 间接效力可能存在：
  • 若被驳回的判决书涉及与当前案件相关的事实认定（如合同效力、主体资格等），且该事实未被其他证据推翻，可能作为参考。
  • 例如：甲诉乙侵权被驳回，但驳回理由是“甲未证明乙存在过错”，而非“乙无过错”。若后续案件中乙主张“自己无过错”，该判决书可间接证明乙曾被法院认定“过错未证实”，但非“无过错”。

3. 影响证据效力的关键因素

• 驳回理由：
  • 若驳回是因“证据不足”“超过诉讼时效”等程序性或证据问题，判决书对事实认定的参考价值较低。
  • 若驳回是因“事实认定错误”“法律适用错误”（如再审改判前），原判决可能被后续案件推翻，其证据效力更弱。
• 证据关联性：
  • 判决书内容需与当前案件争议焦点直接相关。例如：甲诉乙返还借款被驳回，若后续案件争议是“借款是否成立”，该判决书可能有一定参考价值；若争议是“借款利息”，则关联性较弱。
• 其他证据的佐证：
  • 若被驳回的判决书与其他证据（如合同、转账记录、证人证言）形成完整证据链，可能增强其说服力；反之，若孤证存在，效力极低。

4. 实务建议

• 对提交方：
  • 若需使用被驳回的判决书作为证据，应重点突出其中与当前案件相关的事实认定（如合同签订时间、主体身份等），并补充其他证据佐证。
  • 避免直接主张“原判决已认定某事实”，而应表述为“原判决曾涉及某事实，结合本案其他证据，可证明……”。
• 对质疑方：
  • 可从“驳回理由”“证据关联性”“其他证据矛盾”等角度质疑其证明力。
  • 例如：“原判决驳回是因原告未提供关键证据，与本案事实无关；且本案被告已提供相反证据证明……”

5. 法律依据

• 《民事诉讼法》第75条：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。
  • 注意：被驳回的判决书不属于“生效裁判确认的事实”，其效力需结合具体内容判断。

总结：被驳回的判决书作为证据的说服力取决于驳回理由、证据关联性及是否与其他证据佐证。若需进一步分析具体案件中的证据效力，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细建议。